Luftvapen.info

Undrar vilka sorter som lämpar sej bäst, samtidigt som jag tänkte att en expanderande 15-16 grains 4,5 mm kula inte kan vara sämre än en expanderande 15-16 grain 5,5 mm kula för jakt även om 4,5:an är olaglig.
Vilket jag tror har att göra med att när lagen skrevs fanns det inte något större utbud av ammo till varken 4,5 eller 5,5 mm, kan tänka mej att det inte fans så mycket mer än normarks dogg match till 4,5 mm, vilka inte duger till någon form av jakt.

4.5mm är för vindkänslig + att den inte tillfogar tillräcklig sårkanal osv!

Det är några argument till att den inte är godkänd för skyddsjakt.

öberg skrev:4.5mm är för vindkänslig + att den inte tillfogar tillräcklig sårkanal osv!

Det är några argument till att den inte är godkänd för skyddsjakt.

Vindkänsligheten har att göra med vikten och inte kalibern, sårkanalen har att göra med hur mycket kulan expanderar, rätta mej om jag har fel.
Vad finns det för andra argument?

sexskjutarn skrev:

öberg skrev:4.5mm är för vindkänslig + att den inte tillfogar tillräcklig sårkanal osv!

Det är några argument till att den inte är godkänd för skyddsjakt.

Vindkänsligheten har att göra med vikten och inte kalibern, sårkanalen har att göra med hur mycket kulan expanderar, rätta mej om jag har fel.
Vad finns det för andra argument?

Det var väl det jag skrev? fast i andra ordalag

Men i och med att en luftgevärsdiabol expandera otroligt lite så har ju kalibern desto större betydelse.

Det är inte jag som skapat lagarna kring skyddsjakt så jag försvarar dom inte

redan kaliber 22 till luftvapen är väldigt klent för jakt tycker jag.
Men som sagt det mesta i luftvapenväg kan vara dödligt .
Beroende på avstånd kula ,var man träffar osv.

Ja dels det, och sen att kulan beter sej VÄLDIGT olika beroende på vad det är för utgångshastighet det är frågan om, menar att i vissa hastigheter kan en 20 grains 4,5 mm vara mer lämplig för jakt än en 20 grains 5,5 mm. Det är ett ganska brett spectrum mellan 180 meter per secund och 350 meter per sekund. Och 350 är väll inte heller någon gräns.
Det räcker med att tänka på en flygplansvinge för att förstå, olika form beroende på fart.

sexskjutarn skrev:Ja dels det, och sen att kulan beter sej VÄLDIGT olika beroende på vad det är för utgångshastighet det är frågan om, menar att i vissa hastigheter kan en 20 grains 4,5 mm vara mer lämplig för jakt än en 20 grains 5,5 mm. Det är ett ganska brett spectrum mellan 180 meter per secund och 350 meter per sekund. Och 350 är väll inte heller någon gräns.
Det räcker med att tänka på en flygplansvinge för att förstå, olika form beroende på fart.

20 grains 4,5 mm ?

Dan B skrev:

sexskjutarn skrev:Ja dels det, och sen att kulan beter sej VÄLDIGT olika beroende på vad det är för utgångshastighet det är frågan om, menar att i vissa hastigheter kan en 20 grains 4,5 mm vara mer lämplig för jakt än en 20 grains 5,5 mm. Det är ett ganska brett spectrum mellan 180 meter per secund och 350 meter per sekund. Och 350 är väll inte heller någon gräns.
Det räcker med att tänka på en flygplansvinge för att förstå, olika form beroende på fart.

20 grains 4,5 mm ?

Eun jin 16-17 grain och rabbitstoper är i närheten av det, sen finns det andra modifierade kulor som väger mer.
För att följa länken så måste du registera dig.

Rabbit magnum

Eley magnum 4,5 mm 30 grains!!?
För att följa länken så måste du registera dig.

Eley Magnum 30.00 grains
H&N Rabbit Magnum 16.85 grains
Eun Jin 16.1 grains

Är vikten densamma är kulbanorna densamma oavsett kaliber (om man bortser från luftmotståndet ;D). Tänk på fysiken grabbar!
Skulle inte tro att en 4,5 kan väga som en 5,5 däremot.

En fråga som kan vara något at klura på.
Vilken kräver mest kraft att få upp till 200 m/s?
En 20 grains 4,5 mm
En 20 grains 5,5 mm
Får använda vilken pipa du vill.

borde väll vara 5.5 beroende på minimal större luftmotstånd

och vilken diabol blir svårast att stoppa

Vet inte svaret själv, men tror också det är 5,5 mm som kräver mer energi, sen tror jag även att den behöver en längre pipa.
Ska göra några tester med "vargkulor" och se vad resultatet blir.
(har inget med frågan att göra)
Vargkulor = tung ammo till bla 4,5 mm

borde nog vara 4.5 an

andersson skrev:och vilken diabol blir svårast att stoppa

Gick åt helv... med vargkulorna i första försöket, ska testa med 4,43 kaliber.

Någon som har testat elay magnum 30 grain?
För att följa länken så måste du registera dig.

För att följa länken så måste du registera dig.

För att följa länken så måste du registera dig.

Eller rabbit magnum 4,5 mm 15,74 grain och 7,9 mm långa.

Om man beaktar trådens grundfråga så är tankesättet på väg åt helt fel håll anser jag. Många tänker jakt = lika med kulor som är tunga på penetrerar djupt.
men inget är mer fel! Vid jakt med luftgevär (skyddsjakt) Så strävar man efter att hitta en diabol som har så mycket stoppower som möjligt, och det får man genom att hitta en kula som stannar i bytet. Dvs avger ALL sin energi i kroppen!

Håller med till fullo, men om vi pratar om "lite" längre avstånd borde önskvärt resultat uppnås.
Menar mer än 20-30 meter, kanske från 50 och uppåt.
Det är utan praktik jag påstår det, rent teoretiskt, ibland stämmer det.
Läste om duvjakt från 70 meters avstånd.

Duvjakt på 70m! Då är det ett annat slags vapen än luftgevär som skall användas.
Visst kajor på 50m funkar men det absolut inte optimalt med tanke på vind, kulbana osv. Så vid långa håll skall krutavapen användas anser jag

En condor .177 med pildriver ammo och riktigt räfflad pipa ska klara den uppgiften.
Jovisst är krutvapen på alla sätt bättre och behändigare, men personligen skulle jag hellre välja ett luftgevär på 9-10 kilo för att kompensera otillräckligheterna, samtidigt inte överstiga 4,5 mm kaliber för att hålla nere vikten.
Producenterna saknar på något sätt vilja att tillverka riktiga långdistans luftgevär, även om teknologin finns tillgänglig.
Med tung ammo försvinner vindkänsligheten på långa avstånd, och formen föredrar överljudsfart.

Tar du en 22lr kula som i dessa samanhang får anses som en tung kula. Så måste jag tyvärr säga att den är allt annat än okänslig för vind. Visst den är inte lika känslig som en 4.5mm. Jag förstår vad du menar och är ute efter men den set up:en kommer aldrig bli bra! Det finns ju krutammo i kal 4.5mm och även den blåser åt fanders på längre avstånd!

öberg skrev:Jag förstår vad du menar och är ute efter men den set up:en kommer aldrig bli bra! !

Man får då välja att skjuta på sådana dagar när det inte blåser så mycket, på vilket sätt kommer det inte att bli bra är frågan.
Ökar man kalibern i stället för att förlänga kulan, kommer man till det problemet att även piplängden måste ökas vilket tydligen är VÄLDIGT svårt, om man nu skulle lyckas med det måsta man även kompensera med att göra pipan tjockare, vilket i sin tur rejält kommer att öka vikten, (säger att gränsen för vad ett vapen kan få väge rent praktiskt är 10 kilo) som gör att man måste tulla på resten av konstruktionen för att kompensera, vilket i sin tur sänker kraften, D.V.S trycket och mängden luft man kan ha laddat. Vilket i sin tur gör att man kommer tillbaka på ruta ett.
För att riktigt förstå vad jag menar så glöm det där med joule och anslagsenergi ett tag, och tänk bara på precisionen på riktigt långa avstånd en solig vindstilla eftermiddag. Det där med joule är i det här fallet missvisande.
Bör även ha rekyl och överljudsfart i åtanke. 10 kilo sväljer nog en hel del av rekylen från .177.
Optimala vore ett tryckluftsmagasin för 5 skott. En handpump som pumpar upp till fullt på ca: 100 pumptag.
Vad det skulle landa på för bar har jag ingen aning om.
Menar minska mängden luft och i stället öka trycket, vilket bidrar till hög vikt.
Avgörande är utväxlingen på pumpen, det skulle vara väldigt skoj att se hur långt man kan komma med 10 kilo och 4,5 mm.
Sen givetvis har det stor betydelse om det är gjutjärn eller härdat stål som används i dom 10 kilona, så inte någon på jävelskap limar på 7.5 kilo bly på en kinabössa.

Eller menar du att en överljuds kula blir ostabil i underljudsfart?
Samma sak gäller ju för krutbössor, så jag fattar fortfarande inte vad som inte skulle bli bra, förutom ljudet då som skulle bli högre i luftbössorna i jämnförelse med krut. (ingen praktisk erfarenhet av detta)
Gillar man luft så är det något man får tåla helt enkel.

jag använder chrow magnum,,5,5mm i 250m sec fungerar bra men sett att ibland går den ,igenom målet och fågeln flyger vidare.Tror nog använder man något ,annat tror jag att det blir sämre resultat Tänkte jag måste säga fågeln eller fåglarna dog ju efter ,ca 50 meter , flyktsträcka ändå

Får jag föreslå att limma på en 4,5 mm stålkula i ändan? Kan vara värt att testa i alla fall.

om du vill ha bra stoppkraft när det gäller kula så e faktisk en plattnoskula bäst men dessa är i sverige icke lagliga till skyddsjakt.. tyvärr..