Luftvapen.info

Eftersom det verkar råda en viss förvirring om vad som är vad internationellt så kommer här en liten förklaring.

Field Target, FT
Internationell tävlingsform.
Skjutavstånd 7-50m.
Killzones 25-45mm, där 25-40mm inte skall vara fler än 25% av totalantalet mål. Normalmålet är alltså 40-45mm.
Skjutställningar: sittande, knästående, stående. Max 20% skall vara knästående eller stående.
I princip få begränsningar på vapen och klädsel, vapnet får dessutom ändras under tävlingens gång.
Kikarsikten med minst 32x förstoring och litet skärpedjup för att kunna avståndsbedömma bra mellan 40-50m.


Hunters Field Target, HFT
Tävlingsform som bara finns i England.
Skjutavstånd 7-40m.
Killzones olika stora beroende på avstånd, 15-45mm. De minsta målen får inte stå närmare än 12m pga. risken för rikoschetter. Normalavståndet är jämt fördelat mellan 15-45mm.
Skjutställningar: liggande, knästående, stående. På vissa skjutplatser får jaktstöd användas.
Begränsningar i vapnets djup, utrustning och klädsel. Vapnet får ej ändras under tävlingens gång.
Kikarsiktet får inte heller det ändras under tävlingens gång. Detta resulterar i mycket speciella kikarsikten som har bra optik och ett stort skärpedjup. Detta i kombination med parallax ställd till ca 25m ger en skarp bild mellan 10-38m, för att snabbt bli suddig vid 40m. Man avståndbedömmer alltså även här med siktet, fast på ett annat sätt än i FT.


Hoppas det kan klargöra lite i debatten om våra svenska regler.


För att följa länken så måste du registera dig.

För att följa länken så måste du registera dig.

Martin W
OLK

"Kikarsikten med minst 32x förstoring och litet skärpedjup för att kunna avståndsbedömma bra mellan 40-50m."
Är detta en regel?

sfe skrev:Är detta en regel?

Nä... mer en rekommendation för att klara av att avståndsbedömma.

Det är än viktigare med en 10J bössa. Skjuter man med 10J är man i större behov av ett riktigt bra sikte med hög förstoring då kulbanan inte är så rolig över 35m. Mäter man fel på 2-3m så är det stor risk att det blir en miss.
Då jag är lite vinglig dessutom får man hoppas att vinglet går på rätt håll, haha

sfe skrev:"Kikarsikten med minst 32x förstoring och litet skärpedjup för att kunna avståndsbedömma bra mellan 40-50m."
Är detta en regel?

Att du behöver 32x för att avståndsbedömma, det är till att generalisera på en märklig nivå. Avståndsbedömningen som sådan har egentligen ingenting med förstoringen att göra.
Vad som är avgörande är skärpedjup och mekanikens förmåga att repetera detta oavsätt yttre element.

Skärpedjup kommer du ju bara åt med förstoring?
(Och även till viss del med linsstorlek, men inte så stor skillnad på 45-60mm vilket kikare med stor förstoring oftast har)

Se upp lite med förstainlägget, en del har ändrats sedan det skrevs.

martinw skrev:Se upp lite med förstainlägget, en del har ändrats sedan det skrevs.

Ja... det la inte jag märke till. tråden är ju asgammal.

Ajdå, såg inte datumet på första inlägget.

sfe skrev:Ajdå, såg inte datumet på första inlägget.

Men du kan alltså ha vilket sikte du vill, så du fick ju reda på svaret på din fråga ändå

martinw skrev:Skärpedjup kommer du ju bara åt med förstoring?
(Och även till viss del med linsstorlek, men inte så stor skillnad på 45-60mm vilket kikare med stor förstoring oftast har)

Egentligen har det inte med förstoringen att göra. Det kommer som en bonus/nackdel av konstruktionen av det optiska systemet. Det är många kompromisser som görs när man designar ett optiskt system, focuslängden avgörs mycket av FOV som påverkas av ögonavstånd osv. Linsernas form och förhållande till varandra är direkt avgörande. Sikten där linderna sitter fysiskt sett längre från varandra tenderar ge längre fokusområde osv.

Det är ju lättare att se om du har rätt fokus på högre förstoring men att säga att det krävs x i förstoring är missvisande. Finns flera sikten med förhållandevis låg förstoring men som ändå fungerar utmärkt till att bedömma avstånd med.

Det finns inga sikten med lägre förstoring än 32x som kan separera 48-49-50m från varandra.
Inga alls.
Förstoring är den klart dominerande faktorn.