Klassificera effektbegränsade luftvapen

[mikebike]

Är det poäng för luftgevär. Trodde det bara var krut som gav poäng i vapenskåpet?

Alla licensbelagda skjutvapen, med undantag för replikor av vapen tillverkade före 1890.

[Zippo]

När är det tänkt att denna lagförändring möjligen skall genomföras?

Det är bara ett förslag som "kräver mer undersökning" för tillfället. Finns inte ens ett konkret lagförslag. Men som sagt, Rikspolisstyrelsen har lobbat för detta ett tag nu. Det är inte helt omöjligt att det blir aktuellt om säg 5-10 år.

Okej tack, trodde jag hade missat något.
Ber om ursäkt för halvt OT

[Jazz]

Ligger jag snart risigt till.

[Hawkeye]

Ligger jag snart risigt till.

Du får köpa ett skåp till, Jazz.

[soul]

Men ponera att det skulle bli så att 4,5mm vapen får ha fri hastighet och allt över ska vara på licens, hur skulle man då kunna tänka sig att det blir med de vapen man redan har? Blir ju säkert som pre -92 vapnen att det är helt ok att behålla dem men får man trimma även dem till över 10 joule? Annars kvarstår ju problemet för polisen i bra många år att de måste kunna kronografera för att veta om det är ett vapenbrott som har begåtts. Det finns ju rätt många 5,5 och 6,35 bössor ute hos folk idag menar jag.

[mikebike]

Vilket sätt att klassificera effektbegränsade (licensfria) luftvapen som nämns i Ds 2010:6 föredrar du? (Gäller ej för helautomatiska vapen).

Jag är så himla gammal att jag börjar bli konservativ.

Det innebär att man motsätter sig förändringar som inte innebär rejäla förbättringar.
Jag har faktiskt svårt att se att man uppnår några som helst förbättringar genom att släppa 4,5 fritt och införa licenstvång för alla grövre luftvapen. Däremot en rad försämringar.

Jag jobbar en del med problemlösning och reparation. Bland det första man gör då är att fråga sig vad som är problemet. Sedan kan man gå vidare och undersöka vad som orsakar problemet. Därefter kan man tänka ut lösningar på problemet. Slutligen väger man olika lösningars för- och nackdelar mot varandra.

Vad är problemet i detta fall?
Är luftgevär i kalibrar över 4,5mm kraftigt överrepresenterade i brottsstatistiken? -Tror inte det.
Vilka luftvapen förekommer mest vid brott? Vid olika typer av okynnesskjutningar mot bussar, katter, ungar och pensionärer är det vanligaste troligen CO2-pistoler, därefter kanske billiga luftgevär från JULA. Sedan är Airsoft ganska vanliga när det vapen på allmän plats och rån!!!
Löser man dessa problem genom ett licenstvång på >4,5mm?
Tvärtom lär ju konsekvenserna bli värre om snorungarna får tillgång till betydligt kraftigare luftgevär?

[Etienne]

För det tar ju ingen hänsyn till om det är nyinköpta eller redan ägda och kanske fina samlingar över 4.5 mm i 10 joul som det då ska bli licens på.

Varför skulle det inte bli samma övergångsbestämmelser som när liknande grejer har genomförts tidigare? Alltså som för exempelvis "pre 92"-vapen?

(det står inget om detta i Ds 2010:6, men det är ju rimligt att anta att man kör på samma spår som tidigare...)

[mikebike]

För det tar ju ingen hänsyn till om det är nyinköpta eller redan ägda och kanske fina samlingar över 4.5 mm i 10 joul som det då ska bli licens på.

Varför skulle det inte bli samma övergångsbestämmelser som när liknande grejer har genomförts tidigare? Alltså som för exempelvis "pre 92"-vapen?

(det står inget om detta i Ds 2010:6, men det är ju rimligt att anta att man kör på samma spår som tidigare...)

Mig veterligt finns det ingen pre-regel för armborst till exempel. När förvaringskraven för skjutvapen har höjts i flera steg har det inte heller kommit några undantag. Samma med pistolmantlar....
Jag tycker det är naivt att ta något för givet. Men jag kanske är pessimistisk?

[Oden]

Utan att ens tänka över det röstar jag på 10j förslaget. Mer konstiga lagar blir iaf jag inte gladare över.

[RoLig]

Kommer det någon ändring, så blir det "alternativ 3".....max kaliber .177 och max 7,5j eller 10j.
PCP vapen kommer inte längre att säljas som licensfri.

Det är bara att se vad som hänt tidigare genom åren med lagändringar angående luftvapen...att dom skulle släppa .177 i fri fart kommer aldrig att hända....tro mig. Speciellt med tanke på att det snarare kommer inskränkningar när det gäller allt som har med vapen o skytte att göra.

[losdrivare]

Det känns vare sig rimligt eller praktiskt genomförbart att, ifall alternativ 2 skulle bli verklighet, plötsligt licensbelägga alla existerande luftvapen över 4,5 mm. Inte ens lagstiftaren är så dum...

Det skulle förvåna mig mycket om det inte blev någon form av övergångsbestämmelser, eller att den nya lagen endast avser vapen som säljs nya efter genomförandet.

Som sagt, OM det nu någonsin blir tal om att lagstifta om alternativ 2. Nu spekulerar vi ju bara.

[mikebike]

Kommer det någon ändring, så blir det "alternativ 3".....max kaliber .177 och max 7,5j eller 10j.
PCP vapen kommer inte längre att säljas som licensfri.

Det är bara att se vad som hänt tidigare genom åren med lagändringar angående luftvapen...att dom skulle släppa .177 i fri fart kommer aldrig att hända....tro mig. Speciellt med tanke på att det snarare kommer inskränkningar när det gäller allt som har med vapen o skytte att göra.

Ah, det finns någon som är ännu mer pessimistisk!

OT: Licenstanten ringde och talade om att licensen på min AR-15 är på väg. Det gäller att passa på innan de blir förbjudna!

[Hawkeye]

Mig veterligt finns det ingen pre-regel för armborst till exempel. När förvaringskraven för skjutvapen har höjts i flera steg har det inte heller kommit några undantag. Samma med pistolmantlar....
Jag tycker det är naivt att ta något för givet. Men jag kanske är pessimistisk?

Var och en får tycka som han vill. Men det ligger närmast till hands att jämföra med pre-92 luftgevär.

[Etienne]

Det känns vare sig rimligt eller praktiskt genomförbart att, ifall alternativ 2 skulle bli verklighet, plötsligt licensbelägga alla existerande luftvapen över 4,5 mm. Inte ens lagstiftaren är så dum...

Det skulle förvåna mig mycket om det inte blev någon form av övergångsbestämmelser, eller att den nya lagen endast avser vapen som säljs nya efter genomförandet.

Som sagt, OM det nu någonsin blir tal om att lagstifta om alternativ 2. Nu spekulerar vi ju bara.

Jag ser egentligen inte att alla dessa "komplikationer" som målas upp med gamla vapen kaliber >4,5 ens är rimliga. Med tanke på hur dessa förslag tas fram och alla funderingar bakom dem så har jag svårt att se hur det skulle kunna bli extremt problematiskt att behålla ett redan befintligt vapen i kaliber >4,5. Det kan givetvis hända, men jag finner det mycket osannolikt, och dessutom rätt onödigt att utgå från att det kommer att ske på ett dåligt sätt!

Men som sagt, vi spekulerar bara.

Förövrigt så skulle en konsekvens av den nya lagen bli att luftvapenpipor i kaliber 4,5 blir garanterat licensfria (om inget annat ändras). Så flera vapen skulle ganska enkelt kunna nergraderas till en billig peng, om man nu vill sälja vidare dem.

Konstigt nog verkar detta vara den största invändningen. Att man är rädd för att folk i allmänhet eventuellt inte ska kunna hantera vapen i kaliber 4,5 med högre energier har inte alls fått samma uppmärksamhet. Men det kanske inte är ett problem?

[lazlo09]

Det känns vare sig rimligt eller praktiskt genomförbart att, ifall alternativ 2 skulle bli verklighet, plötsligt licensbelägga alla existerande luftvapen över 4,5 mm. Inte ens lagstiftaren är så dum...

Både Norge och Danmark har ju gjort just detta!

[Etienne]

Det känns vare sig rimligt eller praktiskt genomförbart att, ifall alternativ 2 skulle bli verklighet, plötsligt licensbelägga alla existerande luftvapen över 4,5 mm. Inte ens lagstiftaren är så dum...

Både Norge och Danmark har ju gjort just detta!

Nej, i Norges fall vet jag inte, men i Danmarks fall så måste man inom ett år från ikraftträdandet va lagen anmäla innehavet till polisen. (notera ordvalet, alltså EJ söka licens)
Man får därefter ett "kvitto" på att man har rätt att inneha vapnet och sedan är det frid och fröjd tills man säljer vapnet. Så i praktiken så får man "licens" på vapnet i fråga utan prövning.

För att följa länken så måste du registera dig.

Personer, der ved bekendtgørelsens ikrafttræden er i besiddelse af et luft- eller et fjedervåben med en kaliber over 4,5 mm kan fortsat besidde dette våben. Personer der fortsat ønsker at besidde luft- eller fjedervåben med en kaliber over 4,5 mm skal dog inden et år fra bekendtgørelsens ikrafttræden anmelde dette til politiet.

Anmeldelsen sker ved at udfylde en blanket og sende blanketten til politiet.

Personer, der til politiet anmelder besiddelsen af luft- og fjedervåben med en kaliber over 4,5 mm får af politiet udleveret en kvittering. Denne kvittering skal opbevares sammen med våbnet, og vises til politiet såfremt politiet forlanger dette.

Egentligen är det ju en bättre läsning än den svenska "pre 92"-modellen, där vem som helst som var minst 18 år vid ikraftträdandet av lagen kan hävda att ett vapen som fanns på marknaden vid denna tidpunkt var i deras ägo vid det tillfället. Det är alltså mycket svårt, om inte rent av omöjligt, att kontrollera andrahandsmarknaden med den svenska modellen.

[Hawkeye]

Det känns vare sig rimligt eller praktiskt genomförbart att, ifall alternativ 2 skulle bli verklighet, plötsligt licensbelägga alla existerande luftvapen över 4,5 mm. Inte ens lagstiftaren är så dum...

Både Norge och Danmark har ju gjort just detta!

Skillnaden är att i Danmark och Norge har 4,5 mm varit fritt tidigare. Så har det inte varit i Sverige.

[Etienne]

Det känns vare sig rimligt eller praktiskt genomförbart att, ifall alternativ 2 skulle bli verklighet, plötsligt licensbelägga alla existerande luftvapen över 4,5 mm. Inte ens lagstiftaren är så dum...

Både Norge och Danmark har ju gjort just detta!

Skillnaden är att i Danmark och Norge har 4,5 mm varit fritt tidigare. Så har det inte varit i Sverige.

Jag tror att invändningen var att båda dessa länder (påståds) sakna särskilda övergångsbestämmelser för befintliga vapen i kaliber >4,5. Men som sagt så stämmer ju inte detta (åtminstone inte i Danmarks fall, Norge vet jag som sagt inte)...

[Hawkeye]

Det känns vare sig rimligt eller praktiskt genomförbart att, ifall alternativ 2 skulle bli verklighet, plötsligt licensbelägga alla existerande luftvapen över 4,5 mm. Inte ens lagstiftaren är så dum...

Både Norge och Danmark har ju gjort just detta!

Hur har man gjort i Norge? Saknas övergångsbestämmelser helt? I Danmark behöver man inte söka licens. Man ska bara anmäla sitt innehav.

[Silwer]

nr2 är det enda som förbättrar för oss så det är självklart.

Jag tycker 10J är värdelöst för annat än .177 ändå.

Visst det hindrar ju fjädervapen en del då man inte kan köpa dem som mer än .177 isf utan licens, men lagen ska givetvis bar vara för vapen framöver inte för de som redan är sålda.

Det kommer aldrig hända ever dock

[grymme]

luftvapen

[losdrivare]

tycker 16joule licensfritt i alla kalibrar skulle vara det optimala för hobby skytten

Det håller jag verkligen med om. Synd bara att det inte verkar finnas med på lagstiftarnas agenda.

[Ulf]

Är det poäng för luftgevär. Trodde det bara var krut som gav poäng i vapenskåpet?

Alla licensbelagda skjutvapen, med undantag för replikor av vapen tillverkade före 1890.

Då har våra handläggare fel då....

Här räknas inga poäng för luftdrivna licensbössor för målskytte, enbart skyddsjakt/jakt.

[Silwer]

röstar inte denna gång ! tycker 16joule licensfritt i alla kalibrar skulle vara det optimala för hobby skytten

jo jag håller med, men valet fanns inte.

[mikebike]

Är det poäng för luftgevär. Trodde det bara var krut som gav poäng i vapenskåpet?

Alla licensbelagda skjutvapen, med undantag för replikor av vapen tillverkade före 1890.

Då har våra handläggare fel då....

Här räknas inga poäng för luftdrivna licensbössor för målskytte, enbart skyddsjakt/jakt.

Kul för er isåfall.
Målskyttevapen räknas inte in i jägargarderoben (6 vapen), men däremot i förvaringspoängen (max 20 poäng i ett godkänt vapenskåp.)