Luftvapen.info

Om du fick en bössa, vilken skulle du ta emot Weihrauch Hw97k eller Air Arms tx200 HC

En AA TX200 HC, då det är Hunter Carbine dvs motsvarande Karbin som ket i 97an står för.

Det är en något elegantare bössa imo och ur kartongen har den vad man kan förstå ett litet övertag, HWn vill gärna tunas innan den levererar riktigt.

Jag skulle ta emot båda såklart, en nu var det ju en här och efter att ha kollat in en del AA bössor de senaste åren så känner jag att de är klokare konstruerade.

Saker och ting kan ha sugpassning, sånt som andra tillverkare lämnar något åt sitt öde som guider sitter som smäckar nästan från början.

Allt går att förbättra missförstå mig inte så, en duktig tuner kan bättra på de här båda, masstillverkning har alltid en begränsning.

Air Arms here i come.

Kärlek!!
Utan att ens provat någon av bössorna så ger jag mig in i striden. Vad jag läst i många trådar så får jag känslan att Hw97 väger över. Men det behöver ju inte innebära att den är bättre.

AA är ju ett mycket bättre vapen ur kartong än Hw. Till på köpet är den välbalanserad och vacker så valet anser jag är enkelt.
Tyvärr funkar inte röstnings funktionen hos mig.

skulle valt AA då jag redan äger en hw97 och är ju lite trist med 2st likadana

Daniel skrev:Om du fick en bössa, vilken skulle du ta emot Weihrauch Hw97k eller Air Arms tx200 HC

Är du så snäll Daniel, då väljer jag båda skall jag skicka ett pm med adressen?
Med vänlig hälsning JRS

Har ingen erfarenhet av nån. Gick på utseende.

Det skulle bli Air Arms tx200 HC eftersom min Hw97 tyvärr inte klarade av mitt högt antal skjutna skott på kort tid.

En TX200 HC skulle sitta fint intill Pro-Sporten. :>

Jag gjorde bort mig. Röstade på HW97:an eftersom jag har en. Sen läste jag frågan och om jag fick en skulle jag ju välja tx:en. Hellre en av varje än två likadana..................

VH//Anders

Gratis är gott
En TX är alldrig fel.
Även om en 97 inte heller skulle tackas nej till.

HMMM.. jeg har tx200, og 77k... da måtte det blitt en 97

Men: de har sine styrker og svakheter.

77/97 synes jeg har bedre kompresjonstuber og bedre breechpakninger..

Bortsett fra dette vinner tx'en mekanisk på alle vis i mitt hode, bedre pakningskonstruksjon, bedre stempel, bedre avtrekksjusteringer, enklere å demontere etc.

Svaren gör mej förvånad. Trodde självklart att HW skulle vinna stort ... men där ser man.

Skulle vilja ha båda + egen skog ..

ja det är ett svårt val då jag inte klämt på någon av dom. men aa ligger lite varmt om hjärtat. så då får det bli en sådan 200:a

Tx....lätt....originalet /ZanderMan

Eftersom jag redan har en 97:a, och tycks kunna den nu utan & innan , så föll rösten på AA.
Vore trevligt få en sån helst i .177 och se vad den kan prestera

Har haft båda , om det är någon jag vill ha igen så är det en
Tx .

AA är dyrast så den väljer jag såklart

Jag tror det blev ojämt mest för att folk vill ha dem de inte har redan:-)
Fler äger HW97 då de varit billigare, och pumpats ut länge i landet medans AA varit svår till på senare år först, ingen ville tex. sälja en till mig i mitten på 2000 talet, ingen.

Bara vi som saknar båda modellerna tänkte på vilken vi helst skulle ta:-)

Men allvarligt talat TX200HC är en fin bössa och det är inte så att man liksom gjorde FEL val om mna tog den, de här skuggar varanndra väldigt noga, trycken är de bästa i sin klass av alla, lägg till en tredje bössa som passar in, det går fan inte.

Inte om man ska hålla prisklass, effektklass Tyskland VS UK.

Efter ½ sekunds moget övervägande valde jag AA, ganska lätt val eftersom jag håller Engelska bössor högre än Tyska!

Hmm...svårt val.
Men AA blir det isf, gillade Daniels bössa

Tjaa mitt val var inte så svårt o lista ut Air Arms står väldigt högt på min lista! snyggare än Weihrauch, mer lättmekade (TX200) och ett bättre avtryck standard än Weihrauch (enligt mig)

Nu när jag sett och klämt på båda bössorna så väger det över till AA fördel, men del är ju lite dyrare också.

Blev AA, men skulle sannolikt älska båda.

Skumt att HWn gått om nu, och utan några inlägg som gör det begripligt, man får j ualltså välja vilken som det handlar ju inet om ekonomin.

Jag fattar det inte iaf, tyvärr.

Det är inet hands down preis men AA är en bättre bössa helt nekelt som den är och so mdne är uppbygd ärev nom jag tycker det är lite fånig tta tde inet ger den även den extra glidringen PS har.

Bara en sån sak liksom de har alltså icke metall glidringar för pistong komptub så det inte ska va rmetall mot metall.

Tankem ne TX200 va rat den skulle spöa HW77, sen kom hw97 frö att dne skulel klassa TX200 s åde tha rvarit på gång sen 91 mao hehe, men det verkar som om A stått rycken bäst tycker jag.

Men så har de inga fler fjädervapen heller utan bar PCP, det är omvänt i princip hos HW.