Luftvapen.info

Kom på att jag hade ett par gamla luftgevär ståendes i förrådet hos morsan. Då jag håller på och tar jägarexamen (har dock hållit på med målskjutning med pistol, revolver och lite gevär i snart 20 år) och dessutom har flyttat ut på landet och numera har egen "skjutbana" på tomten så var det ju läge att plocka fram och damma av de gamla bössorna.

Det första geväret är ett BSA Meteor Mk3 kaliber .177 tillverkad 1967-69 (tillverkningsnummer ND11900, går det att datera det närmare utifrån denna siffra?) med ett gammalt Stiga 2,5x kikarsikte. Inköpt begagnat som "pojkbössa" någon gång runt 1980-83.

Det andra geväret är ett BSA Airsporter Stutzen kaliber .22 tillverkat 1985-86 (prefix GR).

Jag har provskjutit båda bössorna igår och idag. Ömsom vin och ömsom vatten kan man väl säga! Skitroligt och klar pojkvaskervarning, men skjutresultaten var väl inte enastående direkt.

Meteoren i kaliber .177 har knappt flås att slå igenom pappen i en luftgevärstavla. Tavlan satt visserligen bara monterad i ena kanten, men kulan slog igenom och drog med sig en remsa på varje skott. Dessutom tog skotten ca 5-6cm lågt på knappt 10m. Packningen mellan pipa och låda är helt slut (sprucken och ful), så det är säkert där boven i dramat befinner sig. Enkelt att få tag på eller? Eventuellt får jag väl fortsätta med ny pistongpackning och eventuellt fjäder.
Frågan är, vad skall man ha för fjäder i såna fall? Denna bössa är ju äldre än de juridiska restriktionerna på max 10J för licensfritt, så då är det ju rent juridiskt helt okej för mig att återställa den till sina originalprestanda. Jag är INTE ute efter ett superkraftigt luftgevär, detta är inte en genväg för att kringgå licensreglerna utan endast ett försök att återställa bössan till sitt originalutförande OM nu orginalfjädern är utmattad.

Airsporter Stutzen kaliber .22 har endast fasta riktmedel (korn och sikte) som dessutom är ganska grova. Geväret verkar fungera utmärkt i övrigt, med "bra" flås och hål i hål när husse gör vad han skall (jag sköt den dock på kortare avstånd, kanske 7-8m). Den tar 3-4cm högt, men det kan bero på avståndet, dessutom är den ju inte skottställd! Jag skall ta och vända på siktet och får provskjuta med pärlkornet imorgon, får se om det funkar bättre (det normala kornet är väldigt grovt).
Kulan (en spetsnosad diabol av okänt fabrikat) gick in hela sin längd samt ytterligare 3-5mm i en tryckimpregnerad ganska tät rund staketstolpe, så jag tror inte jag behöver oroa mig för trycket i den bössan.
Däremot skulle jag vilja ha ett kikarsikte till den, och helst ett gammalt sikte som matchar vapnet periodmässigt (alltså sent 80-tal) men som även klarar av sparken från fjäder/pistong. Några idéer om var man kan få tag på ett gammalt, enkelt men BRA kikarsikte, eller var man kan få tag på ett NYTT kikarsikte som inte skämmer bössan utseendemässigt (alltså inte nåt hyperduper med rattar och stödhjul!).
Dessutom skulle jag vara intresserad av att veta vad denna bössa (som ju även den är från tiden före 10J/licens) bör ha presterat när den var ny. Det vore kul att köra den i Crono och se vad den eventuellt har tappat (och om det eventuellt är aktuellt att skaffa ny fjäder till den trots allt). Tyvärr har jag ingen Crono, och ingen (som bor i närheten i alla fall) som har en jag kan låna heller...

Återigen, jag är inte intresserad av att pressa ut det mesta möjliga ur någon av bössorna. Men då jag misstänker att de (p.g.a. ålder) såldes i "fullfartsutförande" även i Sverige så vore det skoj att veta vad detta innebar, och vad man i såna fall bör satsa på för fjäder. Eventuellt skulle det vara intressant med gasfjäder, då jag förstått att det är mindre "katwaaangg!!!" i sådana än i spiralfjädrar. Finns såna fjädrar till dessa gamla godingar? Gevären är ju konstruerade för att ge en viss nivå av kraft, och det är detta jag vill återställa dem till, någon effektökning är jag inte alls intresserad av för dessa bössor kommer endast användas för att stansa hål i tavlor och fälla stiga plåtmål på 10 respektive 20 (eller så) meters avstånd.

Anders Olsson

Styrkan med dessa äldre BSA vapen är att det finns
gott om reservdelar.Prata med Tommys Vapenverkstad 036/142220
Eftersom du verkar vilja ha ett tidsenligt kikarsikte så är det
även en bra ide att hålla gevären i orginalskick med BSA
orginaldelar då dom behåller sitt värde bättre.Helt klart
värt att vårda dom ömt.

Njut av att skjuta dom i orginalskick börjar bli ett visst
samlarvärde i dom.

Sen om man vill ha annat behåll dom ock köp något nyare med.

Läs trådarna på forat om amo,val dom skjuter oftast bra gamlingarna.

Hej Grinolle , och välkommen till forumet

Länge sen vi hördes unge man Då var ämnet Russlar

Låter som om fjädern gått av på din Meteor, alternativt att bottenbrickan lossnat från guiden.
Delar till dina bössor kan du som Air säger köpa via Tommys, eller via forumets sponsorer exv här:
För att följa länken så måste du registera dig.

Klart bästa ammon till mina BSA .22:or är Milbro TR eller Milbro Select.
Till MIN meteor Mk3 är Milbro TR .177 en klar vinnare , MEN : till min Mk 5 är hör & häpna JSB Exact klart oslagbar !
Men mitt förslag till dina pangare är då efter dina modellbeteckningar tveklöst Milbro TR. De blir x-tra bra med en dusch/droppe Napier Pellet oil i burken

Tackar för välkomnandet!
Air, ja hela tanken är väl att hålla det i originalskick, det där med gasfjäder är väl mest ett sidospår. Dock, om jag behöver ny "originalfjäder" så innebär det ju 10J idag (om jag förstått det hela rätt), vilket är helt ok om bössorna höll sig till 10J original. Men jag trodde att de var åtminstone lite kraftigare än så även när de såldes i Sverige (före de "nya" reglerna om max 10J för licensfritt)? Som sagt, jag har inget behov av högre hastighet och anslagsenergi i dessa bössor, men jag vill att de skall ha samma prestanda som de hade tidigare. Om detta är 10J så är det helt okej, men om de är byggda för lite mer så vill jag gärna ha det. Någon som vet vad dessa två bössor presterade nya, var det 10J?

Ulf, "unge man" var det länge sedan någon kallade mig, man får tacka! Japp, ämnet Jack Russel Terrier på ett (annat) luftvapenforum känns definitivt igen. Min lilla Russeltuss är 6 år nu (hon var ju knappt 3 när jag fick hem henne) och precis så oregerlig som alla sa att JRT är. En helt underbar hund med andra ord, även om vi inte alltid är överens om vem det är som egentligen bestämmer! Dock, med 120+kg husse och endast ca 8kg hund så spelar det inte så stor roll, för vill vi åt olika håll så slutar det alltid med att hon får gå i min riktning när flexikopplet tar slut!
Asch, tror du fjädern gått av (eller nåt annat fel inne i bössan)? Jag som hoppades att det bara var den trasiga och spruckna tätningen/packningen i bakkant av pipan (som skall täta mot cylindern) som var felet, den är verkligen helslut! Men jag tror ändå jag börjar med att byta den. Jag tycker att det borde låta "illa" på nåt sätt om det var mankemang inne i cylindern, eller?
Jag skall ta och kolla på inköp av kulor också. Måste leta reda på tätningen/packningen först. Skall kolla på de ställen ni föreslår, har man tur så har de vad jag behöver.

Mvh!
Anders Olsson

Innan nya reglerna kom så gällde 200m/s oavsett kaliber, så .177 påverkades inte egentligen av regeländringen
utan endast grövre kalibrar.

Åhå, det var intressant, man tackar och bockar. Nå, då är det ju en fjäder som presterar 200m/s (d.v.s. ungefär 10J i kaliber .177) som gäller för Meteoren åtminstone.
Då är frågan om en fjäder som presterar 200m/s i kaliber .22 är alldeles för kraftigt för min Airsporter Stutzen? För jag repeterar, grejen här är inte att nå maximala prestanda, målet är att nå originalprestanda eftersom detta torde vara beräknat som "the sweet spot" från fabriken.

Vi får se om Meteoren behöver ny fjäder. Först på dagordningen blir att fixa den trasiga tätningen, och sen se om det fungerar tillfredsställande då. Om det gör det får jag försöka få bössan klockad för att se om den ligger på sina 200m/s (ungefär). Fungerar det inte tillfredsställande med ny tätning får jag riva isär bössa och se hur kolv, kolvpackning och fjäder ser ut.

För Stutzen som verkar fungera tillfredsställande redan nu är en klockning genom crono prio nummer ett. Jag vore som sagt tacksam för ifall någon satt inne med uppgifter om vad den borde ha presterat som ny, före 10J gränsen.

Jag kommer inte byta fjäder på nåt av vapnen "bara för att". Om de ligger på eller nära sina originalprestanda så är det där de skall få vara.

För visst resonerar jag korrekt i att det måste vara lagligt för mig att renovera vapnen till sina ursprungliga prestanda (enligt de Svenska regler som gällde innan 10J gränsen) om jag ägde dem före denna regel infördes?

Anders Olsson

Airsportermodellerna i kaliber .22 har vad jag erfarit sällan eller aldrig varit nåra effektmonster.
På forumet har genom åren florerat ett antal sådana, där nyrenoverade exemplar likt min egen presterar nånstans kring 160-170 m/s varit normalt. Kanske nån brakar på upp mot 180 m/s .
Om din ligger där i faggorna, så är den förmodligen "frisk"

Felet på Meteoren kan vara i princip vad som helst. Många bäckar små
Börja med att om det går, pilla loss pippackningen och vänd på den. Smulas den sönder är ju utgången given.....
Det jag säger om att fjädern kan vara brusten, är bara en parameter av felkällor , men vanlig. Tom vanligare än sliten o-ring på pistonghuvudet. (Meteor Mk3 har en o-ring som pistongpackning).

Småler belåtet ang Russeln Trivs den i jänkarn ?

mvh/ Ulf

Häpp, då var det beställt en sats med packningar och fjäder till Meteoren (det var ju ett helt paket, närmare bestämt detta: För att följa länken så måste du registera dig.

) från Progunner. Tog med lite kulor och pellet lube när jag ändå var i farten.
Pippackningen går nog definitivt inte att vända, den ser helpaj ut, både sprucken och trasig. Kan ju visserligen se snyggare ut på andra sidan, men jag är tveksam. Nu är ju hursomhelst en ny på väg tillsammans med det andra. Sen får vi se vad som mer är trasigt, om något.

Angående Airsporter, okej, det borde bli runt 14J eller nåt sånt om jag gör ett snabbt överslag. Låter väl rimligt. Jag kan tänka mig att en sån här bössa skramlar så det räcker i originalutförande, så mer kraft lika med mer skrammel blir man ju inte lyckligare av. Jag skall låta den gå genom crono vid tillfälle så får vi se hur frisk den är.

Jag har ingen jänkare alls för närvarande Ulf. Läser på Örebro Universitet, så slantarna räcker inte till leksaksbil. Började precis termin 5 av 6 på Personalvetarlinjen, vilket alltså skall resultera i en Fil.Kand. Låter ju fint som sjutton med en sån titel, men är synnerligen trivialt i verkligheten. Dock har det varit roligt att läsa, och jag ser även fram emot att få börja jobba och tjäna lite slantar igen!
Den hemska mördarterriern (åtminstone om man är igelkott, hare eller katt) trivs i alla motorfordon, t.o.m. motorbåt.
För alla er kattvänner därute, nej, husse låter henne inte äta katter, men hon skulle gärna vilja! Vi har en bortsprungen katt som bosatt sig i garaget/uthuset (där den gärna får bo för min del, kanske blir lite stödutfordring till vintern så den inte behöver svälta), och det är samma dragkamp varenda morgon vi kommer ut till bilen. Vissla vill spåra och jaga kattkräket, och husse vill bara sätta sig i bilen. Oftast vinner jag!

Anders Olsson

Hej Grinolle,

Jag har själv en BSA Mercury, vilken kan sägas vara brytpipeversionen av Airsporter (ungefär som Supersport vs Superstar) från sent 70-tal.
Jag provade för ett par år sedan att montera en Titan-fjäder, då det ändå var dags för fjäder- och packningsbyte.
Det var ingen bra ide, kan jag väl lugnt säga. Förutom kraftig twang så blev precisionen minst sagt usel, och utgångshastigheten hamnade på runt 160 m/s med 14.3 grains Accupells.
Jag köpte och monterade istället en originalfjäder, vilket innebar att utgångshastigheten steg till 185 m/s med samma ammunition (cirka 16 Joule).
Det är alldeles lagom för denna bössa. De var aldrig några magnumbössor, men tillräckligt kraftiga för att användas till jakt på kråka, skata och kanin i England på 25-30 meters håll.
Vad viktigare var - twangen försvann och precisionen är riktigt bra!

Hoppas du får lika mycket nöje av din gamla BSA som jag haft genom åren av min

/Thomas

Tackar Thomas!
Ja, mer "twang" med lägre hastighet och sämre precision låter ju knappast optimalt. Jag tror som sagt att Stutzen är frisk i fjäder och övrigt. Jag har vänt på kornet och skall snarast möjligt provskjuta den med pärlkornet för att se om det blir lite bättre siktbild då. Om det gör det så kanske jag struntar i kikare och skjuter med öppna riktmedel med den bössan, det är lite "sport" det också. Sen skall jag som sagt skjuta den genom crono så jag får veta hur frisk den är, jag kör enligt principen "don´t fix it if it ain´t broken".

Hoppas grejorna till Meteoren kommer snabbt, det tar väl någon dag extra eftersom jag valde förskottsbetalning. Nå, jag har knappast tid att meka förrän till slutet av nästa vecka hursomhelst, men jag är bra sugen att prova den med frisk packning!

Anders Olsson

Arstudsen modellen kom väl typ 85 med?
De med tappladdarn din har som alla Airsportsters lider ju av att dessa blev glappa och började skära i kulorna när de skulle in i pipan när man sköt.

Som .22 skulle jag tro dock att de ligegr runt 190mps helfriska, RB2orna är bättre och ger kanske ytterligare en 15mps, då med nominella 14gr kulor från den tiden, ammon var ju över lag lättare då.

En kompis har haft båda dessa versioner av just studsen så jag är rätt bekant med dem.

.177orna var de som främst påverkades av regeländringen på 70 talet, f.ö. men jag tror bara den killen skrev fel ovan.

Men din är ju en .22, vilket förmodligen är det i närmaste allmänrådande i Sverige av den här modellen, 22 verkade ju så jävla mycket häftigare, varför välja en strypt .177a.

jodre skrev:Innan nya reglerna kom så gällde 200m/s oavsett kaliber, så .177 påverkades inte egentligen av regeländringen
utan endast grövre kalibrar.

Är du säker på det?

Jag bläddrade i en gammal lagbok från 1990, med den gamla "vapenkungörelsen", och där stod inget om något sådant. Eller har jag kollat fel?
Hur som helst borde det inte vara några bekymmer att återställa det här vapnet till originalutförande.

199mps var regeln, tror Johnny skrev att den kom 76 eller nåt sånt.

Men då det ju började koma allt fler bössor i .25 och likande så brakade den regeln 92.

egemntligen vet jag inet hur de ströp bössorna, för vi var ju ensamam om den regeln ändå.

Så fort man bytte fjäder så fick man ju en exportfjäder och hade man då en bössa kapabel til mer än den där V0an så var det så bara.

Men säg Tracker som så många vill ha, den klarar ungefär 180-190mps max som de är i .22, men hade nån köpt en .177 så klarar de iaf 230mps och skuel då var olagliga.

Regeln var idiotisk dessutom då ammon ju kan väga olika.

Jag får nog återigen ta en titt i den där lagboken då.

Jag har för mig att det bara stod att det skulle vara effektbegränsat i förhållande till "riktiga" vapen, alltså rätt löst uttryckt. Dvs en liknande formulering som idag, men utan att man egentligen specade vad "effektbegränsat" egentligen innebar.

Och det var ju givetvis tvunget att vara ett luftgevär, och om jag inte minns helt fel så stod det inte att CO2-drivna föll under undantaget för effektbegränsade vapen heller.

Co2 vapen var licensbelagda till 92, även en del värre pumpbössor som Sharp tex.

De hade dock varit fria före 76, fast Sharp finns inet så gamla iofs, men tex Sheridan Bluestreak då gick från att var fri till att bli licensbelagd, ingen Pre regel fanns heler för de vapnen så de bölev bar helt enkelt förbjudna ihop med kolsyrevapnen.

Farsan har berätat ten rätt udda story om när han skule köpa en Crosman 150 som är en .22, nån på en fotbollsmatch hade skjutit omkring sig med en sån i början av 60-talet, så den visades på bild i tidningen.
Så en sån skulle han ha, in med moppen till Uppsakla på den tidens vägar, säkert 5 mil iaf, men så saknades det 20 spänn eller nåt så han köpte en sån där rundkuleskjutande Lugerpistol i stället typ Shimmel.

Det där gnäller han om än idag hahaha.

Kom just på att jag tog en bild på lagtexten. Syftet var iofs att dubbelkolla åldersgränsen, så jag tänkte inte på eventuella hastighetsbegränsingar då. (och jag minns fortfarande att det itne stod något om det, men å andra sidan så letade jag inte heller...)

Inte för att det svarar på frågan, men det kan ju vara lite kul att läsa dåvarande texten ändå.

För att följa länken så måste du registera dig.

Det är vapenförordningen som reglerar vad som är effektbegränsat inte vapenlagen.

Edit:Jodre hann före mig, men jag låter det stå kvar ändå!Angående detta med vapenlagen så var det intressant att läsa den gamla versionen. Vad gäller "effektbegränsade" och att detta inte vidare definieras i lagtexten så kan det bero på att man kan ha låtit detta definieras i en myndighets förordning istället. Det fungerar ju så att lagar "kommer först", men i vissa frågor så låter man myndigheter utfärda förordningar som närmare går in på detaljer och kompletterar lagtexten.
Jag vet inte att/om det är så i detta fall, men det kan mycket väl vara så, och att det inte är därför som gränsen på 200m/s nämns i lagtexten.

Silwer, jo, jag har även jag läst om glappa laddtappar på Airsporter. Men mitt exemplar kan inte vara skjutet mycket alls. Samtliga (och de är inte många) skador utvändigt (på träkolven t.ex.) ser mer ut att vara transportskador än användningsslitage (som på en bössa som flyttat många gåner men inte skjutits alls ofta). Blåneringen är närmast perfekt, även på varbygeln (endast lite slitage på sidorna av varbygeln, där det är som känsligast) och laddtappen glider sådär riktigt "seeegt" och fint utan någon friktion. Så den sjukan tror jag att jag slipper, och jag lär väl knappast skjuta den glapp jag heller. Även om bössan SKALL skjutas så är det mer ett samlarvapen för mig.

Tack för all info, och fortsätt skriva!!!

Anders Olsson

Det låter bra, det är som sagt en tidig modell med.

Jag vet inet varför Webley och även AA bössor med laddtapp klarat sig så mycket bättre än BSA modellerna.

Det är ju ett bekvämt helt ofarligt sätt att mata in diabolen även om det tar en del av längden på bössan som kan användas för cylindervolymen.

Systemet övergavs dock helt, trots allt ska diabolen hoppa in i pipan så alla system där man laddar rakt i pipan är ju att föredra förstås.

Men så seg som vissa vil få den att låta i tråden var den inte iaf inte med den tidens ammo, trots allt är nominell ammo i .22 idag 16gr liksom, men det var 14gr förr, fjäderbössor av den här sorten svarar dåligt på att matas med tunga diaboler så man bör hålal sig til de lätatre, de faller liksom igenom.

jodre skrev:Det är vapenförordningen som reglerar vad som är effektbegränsat inte vapenlagen.

Jo, jag vet...
Men motsvarigheten till vapenförordningen var förr i tiden vapenkungörelsen (som jag nämnde i mitt inlägg). Jag har läst den nyligt, och jag minns inte att jag läste något om 200 m/s. Jag säger inte att någon har fel, jag bara säger att jag inte minns att det stod så.

Ändringen om gränsvärden för licensfria vapen idag kom av ändring 1991:1257 i Vapenkungörelsen.
För att följa länken så måste du registera dig.

Om det stod något annat där tidigare, eller helt eneklt inget alls, vågar jag inte svara på. Som sagt, jag har bara för mig att det ehlt enkelt inte stod någonting. Men jag kan gå tillbaka till stadsbiblioteket igen och kolla upp det hela.

Grinolle skrev:... kan det bero på att man kan ha låtit detta definieras i en myndighets förordning istället. Det fungerar ju så att lagar "kommer först", men i vissa frågor så låter man myndigheter utfärda förordningar som närmare går in på detaljer och kompletterar lagtexten.

Ja, precis. Det kan ju ha varit så.

Typ som när lagen säger att: "tillstånd för ...<bla bla bla>... kan beviljas av om särskilda skäl föreligger."
Då är det myndigheten i fråga som sätter upp riktlinjerna för vad som är godtagbara skärskilda skäl. Så, det kan mycket väl vara så att praxis för licensfritt var <200 m/s, men att det inte framgick i lagtexten.

Alltså jag levde då så jag vet att lagen var så 199mps var gränsen, men lustigt nog sa ingen vilken ammon skulle vara.

Så jag menar til slut fanns det ju tex. Eclipse .25or som klarade regeln som exempel, då kom en ny gräns 92 som gav 10J.

Det var ju en viss skillnad ändå.

Tänk er en gräns idag med 199mps som max hahaha, alla skulle väl sita med bigbore eller nåt på sånan här forum.

Silwer skrev:Alltså jag levde då så jag vet att lagen var så 199mps var gränsen, men lustigt nog sa ingen vilken ammon skulle vara.

Vi var nog flera som gjorde det, även om vissa av oss var ganska små då. Men du råkar inte minnas exakt var det stod så? Vapenkungörelsen? Eller på annat håll?

Silwer skrev:Så jag menar til slut fanns det ju tex. Eclipse .25or som klarade regeln som exempel, då kom en ny gräns 92 som gav 10J.

Det var ju en viss skillnad ändå.

Tänk er en gräns idag med 199mps som max hahaha, alla skulle väl sita med bigbore eller nåt på sånan här forum.

Jo, det är lite lustigt faktiskt. Intressant nog verkar det som att Polisen idag vill dra det hela åt kaliberbegränsning istället. Det finns också lite småintressanta potentiella effekter av det.

Publicerat i lokala blaskan den 6/7-1975 :
(ingen lagtext , men info om vad som gällde)
För att följa länken så måste du registera dig.

Ulf skrev:Publicerat i lokala blaskan den 6/7-1975 :
(ingen lagtext , men info om vad som gällde)
För att följa länken så måste du registera dig.

Ah, och där har vi också svaret,om artikeln nu stämmer; Rikspolisstyrelsen utfärdar anvisningar.
Grinolle verkar alltså ha rätt.

Kul att du hade kvar artikeln!