Ja, valnötsstocken ser fin ut. Men där är det nog slut med det fina, är jag rädd. Det är en riktigt stor åra med en längd på 118 cm och en vikt på 4150 kilo utan kikarsikte. Gasfjäder är enligt mitt tycke inte bättre än ett konventionellt, väl tunat fjädersystem. Gasfjäder ger mig en rå och oangenäm skjutupplevelse, jämfört med mina vanliga fjädervapen där gången är helt silkeslen. Nu har jag i och för sig bara EN enda gasfjäderbössa, en Gamo Whisper IGT, så man kanske inte ska dra alltför höga växlar av detta. Oavsett, jag skulle inte vilja köpa denna Hatsan.
Skall man gå efter folket på detta forum så är Hatsan ett dåligt märke. Kan till viss del bero på att de är överprissatta här i Sverige. De kostar ofta lika mycket eller mer än mer välrenommerade märken som exempelvis Weihrauch. Men jag har ju sett att man har betydligt positivare omdömen om Hatsan-prylar på exempelvis brittiska och amerikanska forum. Det är i varje fall inte lika ensidigt negativt som här. Särskilt Hatsan AT-44 verkar vara en mycket populär modell. Och Youtube är Youtube. Kanske har de blivit sponsrade av Hatsan eller så har de fått låna en bössa av dem för att recensera den. Då kanske man drar sig för att totalsåga en bössa. Notera också att det stora flertalet av Hatsans vapen i Sverige är strypta, medan de vapen man ser på Youtube oftast är i originalskick. Det ger en helt annan skjutupplevelse.
Sedan är det ju så att trots att folk i det här forumet tycker att Hatsan och Gamo är dåliga så säljer de ganska bra. Tydligen har alla dessa köpare aldrig frekventerat detta forum. Man skulle kanske ta och ruska om dem lite och skrika "Go to luftvapen.info and smell the coffee", liksom. "What do you mean, you don't know Swedish? Use Google Translate or go to fucking school." Skämt åsido, många köpare är säkert fullt nöjda med sin Hatsan och kan därför mycket väl lägga upp en positiv recension på Youtube. Hade jag bara haft min gasfjäder-Gamo att jämföra med hade jag kanske tyckt att det är en helt OK bössa. Det är trots allt en ganska lätt bössa med en ergonomiskt utformad
stock som inte är särskilt jobbig att bära på. Den ser ju lite tuff ut också. Precision har den, men man får verkligen kämpa för att få fram den. Jag skjuter ju för att koppla av, det kan man inte göra när man skjuter med den. Då går det åt helvete. Då tycker jag att min andra Gamo, en urgammal Gamo 300 från 1970-80-talet är mycket skönare att skjuta med. Ger bara 5
joule, men skjuter lätt hål i hål på 10 meter med öppna riktmedel. Funderar på att ha den som Bell Target-bössa. Sedan så är jag även en stolt ägare till en plastig Daisy 880S som jag köpte ny för mindre än en tusenlapp. Den har helt OK precision upp till 15 meter i alla fall, men kan naturligtvis inte jämföras med ett betydligt dyrare kvalitetsvapen. Jag är i alla fall helnöjd med den och tycker den är rolig att skjuta med. Vad jag vill ha sagt är att man inte alltid ska gå efter vad så kallade "experter" och förståsigpåare tycker, hur välmenande dessa än är. Jag delar förvisso deras åsikter för det mesta, men det beror på att jag har skjutit både bättre vapen och mindre bra vapen så jag har lite att jämföra med. Men det viktiga är att man har roligt och att man är nöjd med det man skjuter.
Postat: 14 jul 2021, 20:58
