Luftvapen.info

Jag hade tänkt mig att köpa ett nytt Hw gevär men jag vet ej vilket
ännu.
Har kollat lite på Hw 97 finns det någon som har något att säga om denna?

Vilken Hw modell skulle du välja och varför?

Tacksam för svar.

mvh patrik

Oj oj oj, vilken svår fråga :D
Du får nog precisera lite mer vad du ska ha bössan till.
Ska du ha en licens fri eller en med fullt ös

Usch...tricky question

jag har klämt på både HW 97 & HW 95.
För min egen del så blir valet enkelt : 95:an.
Samma effekt , men mycket lättare å smidigare.
Jag föredrar ett lättare vapen.

och som jag sagt i en tråd tidigare : om inte jag kvävs av restskatt , så blir det en 95:a i huset

Var förresten ungefär samma situation när jag skulle köpa HW 50:n....
var sugen på 57:an, men samma sak där, vikten avskräckte.

Helt enkelt en personlig smaksak med bössval , som tur är hehehe

Vore kul om nån som har både underspännarvariant och pipspännare kunde delge oss om det är skillnader i skjutbarhet på dem.



Alltså HW-bössor eftersom tråden handlar om det DrLokes

Kent skrev:Oj oj oj, vilken svår fråga :D
Du får nog precisera lite mer vad du ska ha bössan till.
Ska du ha en licens fri eller en med fullt ös

Tänkte på det där med underspännare, laddluckan tjocka fingrar och
kikarsikte i vägen...
Hur löser man det?

Den skall vara licens fri 4,5mm till plinking på 30m

Vilken Hw skulle du välja Kent?

Vilken Hw skulle du välja Kent?

Personligen så är jag ingen annhängare av tunga klunsiga bössor
Alltså går dom stora HWbössorna bort för min del.
Är heller inte så förtjust i underspännare, går bort.
Återstår 25,30,50,85,95,98
25 o 30 barnbössor
85 för lång pipa
Återstår 50, 95, 98
Alla tre går att ta upp till högre effekt, vilket jag tycker är ett stort plus.
50:an håller dock inte måttet om man vill ha skyddsjaktlicens.
Efter mycket sorterande så återstår 95:an och 98:an för min del.
Men valet mellan dom är klurigt. Skiljer ganska mycket i pris. Men troligtvis är 95:n i cal.22 mitt val :D :D

Kan mycket väl vara så att en HW 50:a i cal.177 är det perfekta valet
för dej :D :D

Motivering av mitt val :D :D
HW 95:an är inte så tung och klunsig (3,4kg)
Ger hög effekt i förhållande till sin vikt, och klarar med lätthet
kraven för skyddsjaktlicens.

Detta är helt och hållet mina personliga åsikter

Tack Kent :D

Finns det någon med erfarenhet av Hws underspännare och berätta lite
vad ni tycker om dom!

Hej!
Ska du bössan till skyddsjakt så krävs det cal22 och 180m/s
Men skulle jag välja en HW i cal177 så blev det nog HW95 Delux :D
Mvh//zeke-cool.

Ja, HW 95 Delux är nog fin :D :D men verkar att vara omöjlig
att få tag i.
Själv beställde jag en sådan av en handlare här i
Sverige. Han sa att det var inga problem att få fram.
Efter att ha väntat i 2 månader och inte sett röken
av bössan, så blev jag f*******d och avbeställde den.
Köpte min BSA Lightning XL i stället , och det har
jag inte ångrat en sekund. Är jättenöjd med BSA:n :D

Kent skrev:Vilken Hw skulle du välja Kent?

Personligen så är jag ingen annhängare av tunga klunsiga bössor
Alltså går dom stora HWbössorna bort för min del.
Är heller inte så förtjust i underspännare, går bort.
Återstår 25,30,50,85,95,98
25 o 30 barnbössor
85 för lång pipa
Återstår 50, 95, 98
Alla tre går att ta upp till högre effekt, vilket jag tycker är ett stort plus.
50:an håller dock inte måttet om man vill ha skyddsjaktlicens.
Efter mycket sorterande så återstår 95:an och 98:an för min del.
Men valet mellan dom är klurigt. Skiljer ganska mycket i pris. Men troligtvis är 95:n i cal.22 mitt val :D :D

Kan mycket väl vara så att en HW 50:a i cal.177 är det perfekta valet
för dej :D :D

Motivering av mitt val :D :D
HW 95:an är inte så tung och klunsig (3,4kg)
Ger hög effekt i förhållande till sin vikt, och klarar med lätthet
kraven för skyddsjaktlicens.

Detta är helt och hållet mina personliga åsikter

Varför håller inte HW 50 måttet om man vill ha skyddsjaktlicens?