Sida 1 av 1

HW50 eller 57

InläggPostat: 18 aug 2009, 05:19
av megauser
Får inte riktigt kläm på för och nackdelar med brytpipa och underspännare? Har inte köpt något än, letat begat men de blir ofta så dyrt att man kan lika gärna köpa nytt.

Re: HW50 eller 57

InläggPostat: 18 aug 2009, 08:48
av öberg
En del hävdar att en brytpipa inte innehar samma precision som en fast med underspännare. Men jag anser att en HW50 skjuter bättre än det stora flertalet skyttar och skall du inte tävlingsskjuta på precisionstävlingar så skulle jag personligen köpa en 50a och vill du ha en underspännare så hade jag nog tittat åt 77/97 hållet.

Re: HW50 eller 57

InläggPostat: 18 aug 2009, 08:59
av Bsa_Airsporter
Jag personligen kan inte se några nackdelar med nån av konstruktionerna, det är upp till den som ska använda bössan :wink:
Jag själv föredrar underspännare för dom är oftast snyggare estetiskt sett :mrgreen:
Ang precisionen som Öberg pratade om så är det en teoretisk synpunkt, men som jag aldrig märkt av och jag har både underspännare och brytpipa :wink:

Re: HW50 eller 57

InläggPostat: 18 aug 2009, 09:12
av RoLig
HW57 har en laddlucka/kasett som åker upp när man spänner laddarmen. Om den inte indexerar rätt när man trycker ner den, så finns risk för precisionsproblem. 77/97 är konstuerade på ett annat sätt där man laddar diabolen direkt i pipan.

Re: HW50 eller 57

InläggPostat: 18 aug 2009, 10:30
av Martin
Som RoLig skriver så har HW57 en laddkassett som kan vara en potentiell felkälla, samma modell av laddkassett som Gamo CF-16/20. Fungerar säkert bra för det mesta men känns lite sladdrig.

Vill du ha underspännare så finns det andra bättre val, förutom de som redan nämnts har ju Diana några modeller med.
För att följa länken så måste du registera dig.



Hade jag själv varit på jakt efter en ny underspännare, hade jag nog personligen tittat åt HW97 hållet, då jag tycker den ger "most bang for the buck"

Nu skiljer det ju iofs en del i pris på de jag nämnt och en HW57, men isf hade jag varje dag valt en HW50s eller ännu hellre en HW95s före en HW57.

Re: HW50 eller 57

InläggPostat: 18 aug 2009, 13:47
av kari
Jula har ju en underspännare som är väl värt sitt pris :mrgreen:
En del tycker att den är skräp.
Men finns de som to m skjuter f-j-l bra med den.
Men där finns de en del av bössorna som visst har dålig precision.
Men flesta skyr dem vet inte riktigt varför för det är inte mkt pengar.
399kr tror jag det var. :|

Re: HW50 eller 57

InläggPostat: 18 aug 2009, 17:16
av Martin
kari skrev:Jula har ju en underspännare som är väl värt sitt pris :mrgreen: En del tycker att den är skräp. Men finns de som to m skjuter f-j-l bra med den.
Men där finns de en del av bössorna som visst har dålig precision. Men flesta skyr dem vet inte riktigt varför för det är inte mkt pengar. 399kr tror jag det var. :|

Bara för att det är billigt är det inte prisvärt. :wink: I 9 fall av 10 är det bortkastade pengar, alltså mycket dåligt oavsett hur billigt det är. Jag har testat ett antal av dessa bössor, har aldrig ägt någon själv, men bland annat min far fick en av sin sambo. De flesta av dessa "bekantas" bössor är avlossade under 100 skott...det finns en anledning :wink:

Re: HW50 eller 57

InläggPostat: 18 aug 2009, 20:24
av RoLig
kari skrev:Jula har ju en underspännare som är väl värt sitt pris :mrgreen:
En del tycker att den är skräp.
Men finns de som to m skjuter f-j-l bra med den.
Men där finns de en del av bössorna som visst har dålig precision.
Men flesta skyr dem vet inte riktigt varför för det är inte mkt pengar.
399kr tror jag det var. :|


Tid är också pengar! :)

Om jag offrar en timme för att skjuta, så vill jag ha en bra bössa i mina händer. Då spelar det inte så stor roll om bössan kostar en slant..den håller trots allt i många år. Även om julabössan kan anses prisvärd..

50 eller 57, så väljer jag tveklöst hw50s

Re: HW50 eller 57

InläggPostat: 18 aug 2009, 21:00
av MarcusD
Har ingen erfarenhet av underspännare men har precis införskaffat mig ett hw50s och tror inte ja kunnat bli nöjdare. Super trevlig bössa.

Re: HW50 eller 57

InläggPostat: 22 aug 2009, 13:04
av megauser
Hej o tack för svaren som jag missat :-(
Jag har varit i stockholm och kikat på hos walter borg (bodde på hotell nära).
Tyvärr fanns ingen hw50/57 där men en del andra av hw-modeller.
Jag fick möjligheten att hålla i en hw97 och några andra, även hatsan mfl.
Efter att ha känt på ett 10-tal gevär så insåg jag att känslan och det fantastiskt vackra utseendet på hw97 kommer att förfölja mig, tills jag köper den. Beslutet är nu fattat. Visst det är mycket pengar, men allt bara kändes rätt och kvalitet. Jag är övertygad om att den är lika fin att skjuta med (läst i forumet). Får låna ett bra sikte av en tävlingskytt som förstod dilemmat med att man inte kunde köpa allt på en gång :-)

Jula bössan har jag ägt i 5år och sålt för två veckor sen, efter 100skott gav jag upp. Hemskt avtryck men mycket kraft o rekyl.

Re: HW50 eller 57

InläggPostat: 04 sep 2009, 21:42
av megauser
Kraftiga svängningar, köpte en maccaritunad 5.5mm hw50 på blocket. Säsongen är snart slut så jag valde att lägga pengarna i en hw75, som inte anlänt än.
H50 har jag nu skjutit med och gillar den helskarpt. Kommer dock att köpa en hw97 när det blir varmare ute igen till våren. Skjuter med rödpunktsikte från gamo tills jag får tag i ett fäste till Jaktosiktet jag lånat. Måste oxå kolla om det klarar luftgevär, antar att det är till en studsare.
Skalll försöka ta mig till uteskjutbanan imorgon och se om jag träffar på lite lite längre håll.