Luftvapen.info

Ett litet erkännande från mig!
Jag har väl alltid tyckt att BSA har varit bästa Luftgeväret.
Meteor har alltid varit min favorit.
Är väl fortfarande. Men sedan jag köpte ett HW 95
så tror jag att jag har ändrat mig.
Bra precition och effekt.
Webly Axor är fortfarande nr 1.
Men tackvare detta forum testade jag HW.
Det ångrar jag inte.

paskina skrev:Jag har väl alltid tyckt att BSA har varit bästa Luftgeväret.
Meteor har alltid varit min favorit.

Typiskt gamla gubbar.

Nä allvarligt talat så är det ofta så att "gubbar" i din ålder som jag har pratat med alltid babblar om BSA eller Diana när luftvapen kommer på tal. För det var minsann det bästa som fans på den tiden det begav sej... typ 40 år sedan.

Kul att du funnit HW...

En gammal gubbe som jag, har aldrig tyckt om Meteoren som jag tycker är en överskattad dussinbössa som har uruselt avtryck.
MEN, en 80 tals BSA Superstar eller Supersport,
Det är riktiga kvalitetsbössor de
och hamnar inte långt efter Weihrauch i mina ögon.

Bara rekord avtrycket som gör att HW bössorna ligger i topp på min "favvo" listan.

// Golle

Jag vill minnas att på den tiden träffa jag allt jag sköt på. Ett Diana 23 var min bössa.

Diana 23 är min dotters favorit

den tar hon varje gång vi ska panga i trädgården.
Har erbjudit både HW30 å andra juniorbössor, men de e bara D23an som gäller

Ja du ser!

Fattar inte vad du menar.
Läs inlägget igen och tänk efter vad jag sa.
Det står att jag har ändrat mig.
BSA är fortfarande ett jättebra gevär.
Men piplåsningen är helt suverän på HW.
Även kraften är bättre i HW.
Men Webley Axor Är BÄTTRE.
Gamla Gubbar JA! JA!
Ung i sinnet!

paskina

Lugn och fin nu, ta det inte så hårt!

Det är lugna puckar.
Är inte den som hetsar upp mig.
Men det jag sa var att HW imponerat på mig.

Både Hw och Bsa gör hyffsade bruksbössor för gemene man, ungefär som diana fast med lite mer precition.

Ska man ha riktig kvalite så är det dubbel A som gäller

Ja visst men du sa oxå...

paskina skrev:Jag har väl alltid tyckt att BSA har varit bästa Luftgeväret.
Meteor har alltid varit min favorit.
Är väl fortfarande.

Det var detta som jag tyckte var så "typiskt gamla gubbar" enligt mina erfarenheter.

Ingen skugga över dej, dina bössor eller åsikter det får du inte tro. Men det var så lustigt för senast i lördags så kom kompisens granne (som kan vara i din ålder, kanske lite äldre) fram till oss och fick se att vi hade ett luftgevär med oss. Det första han började svamla om var nått BSA. Och när vi talade om att det var ett Hw 95 ja då sa gubben förvånat "Eh aha" sen var det ämnet avklarat.

WASP
BSA Meteor är ett väldigt bra luftgevär.
Det har en precition som är lika bra som mitt HW.
Det är lätt att spänna upp. Mindre rekyl. Lite lägre
utgångshastighet. Ca 212m/sek. 177 Inte lika kinkigt
hur man håller det. Mycket lättare att bära.
Men just nu skjuter jag med HW.
Man behöver inte vara fanatiker!

Nej du har helt rätt, man behöver inte vara fanatiker det tror jag inte att du är heller. Själv så pangar jag ibland hellre med mitt Gamo cf-20 än med mitt Fx Cyclone, bara som ett exempel på att bara för att det ena kan vara bättre än det andra så behöver inte underhållningsvärdet vara mindre för det. Och som du säger alla bössor är olika... kanske därför man har samlat på sej en hög olika pangare.

WASP
Kunde inte sagt det bättre själv.
Läggdags tror jag.

ogster skrev:Både Hw och Bsa gör hyffsade bruksbössor för gemene man, ungefär som diana fast med lite mer precition.

Ska man ha riktig kvalite så är det dubbel A som gäller

Amen på det! AA äger HW i allt. Nu kan man ju iof göra en HW bra också, men det som man får göra då är oftast original från början i en AA, så det blir helt klart mer jobb med en HW. AA är bättre direkt ur lådan men vill man vara ett riktigt precisionsmongo så kan AA vara lite trilskna de med innan man får till dem.

marhol skrev:

paskina skrev:Jag har väl alltid tyckt att BSA har varit bästa Luftgeväret.
Meteor har alltid varit min favorit.

Typiskt gamla gubbar.

Nä allvarligt talat så är det ofta så att "gubbar" i din ålder som jag har pratat med alltid babblar om BSA eller Diana när luftvapen kommer på tal. För det var minsann det bästa som fans på den tiden det begav sej... typ 40 år sedan.

Tackar för den kommentaren (trots den inte var riktad åt mig) Marhol
Jag anser att Bsa är den bästa tillverkaren av luftvapen du kan hitta, men gammal e jag inte (ännu) Jag skjuter lika bra med min Airsporter -85 som min HW50s Diana'n är lika bra den men ingen av dom slår Bsa skjutkänslan och precitionen är underbar

Bsa_Airsporter min käre spann vatten. Du och alla andra får naturligtvis tycka vad ni vill, det har jag inga åsikter om. Jag har heller inga åsikter om huruvida BSA eller DIANA är bra eller dåliga vad det gäller kvalitet och skjutbarhet. Detta kan man med enkelhet begripa om man läser hela tråden och förstår vad det står i mina inlägg. Vad jag däremot har påstått är att det är typiskt gamla gubbar att tycka så som paskina skrev i sitt första inlägg. Det påståendet var inte menat som någon jävla gliring till någon utan det var endast ett påstående utifrån min erfarenhet här i livet. Det var mest menat som ett litet skämt tyckte och trodde jag...

Och slutligen: Till alla er som tog illa upp eller reagerade på något annat sätt än bra, av mitt påstående...

Ska man se hur mycket kvalitet man får för pengarna är det nog HW som gäller. Jag uppskattar att de inte använder en massa plastdetaljer.

Jag gillar hw därför att det är ganska bra kvalité och att det har ett mycket bra trycke..och till rätt pris.

När det gäller gubbar i min ålder, så är det mest "myten" om Webley Tracker som är svår att avliva BSA Meteor var i den jämförelsen en betydligt bättre bössa för pengarna.

ogster skrev:Både Hw och Bsa gör hyffsade bruksbössor för gemene man, ungefär som diana fast med lite mer precition.

Ska man ha riktig kvalite så är det dubbel A som gäller

Håller med ogster, det är dubbel A som gäller dvs WeihrAAuch när vi pratar om riktig kvalitè