Luftvapen.info

Säg att jag hade velat ha ett Hw 95 alt Hw 50s. Vilken kaliber ska jag ha för tavelskytte/Ft?Sedan till sikte.Har funderingar på Leapers 6X32AO IR Bug Buster.Är det en bra combo eller är siktet för litet,jag är ganska stor o stabil i utformningen av min kropp . Budgeten lär ju inte tillåta några "för" dyra sikten.Och sedan vilket kikar fäste bör jag välja?Många frågor blir det.

slå på stort o skaffa en HW50s och ett hawke sikte med ett sportmatch onepiece fäste så ska du se att du har en riiktigt fin combo där
kalibervalet är personligt och skiljer då alla.. jag rekommenderar .177 för FT i 10J över det så blir .22 intressant men enbart då..

Om du ska ha det i 10 joule (vilket du ska om du inte har vapenlicens) så kommer de flesta säga 4,5 mm.
Detta för att när gränsen ligger på utgångsenergi så resulterar det i cirka 140 m/s i 5,5 mm och ca 200 m/s i 4,5 mm.
Du får således en flackare kulbana med 4,5 mm då dess lättare kula hinner längre framåt på samma "fallsträcka" nedåt.
Angående kikare och fäste, jo, Bug Buster 6x är nog ett ganska hyfsat sikte, men för FT bör du nog ha lite högre förstoring, kanske ett Bug Buster 3-9? Bug Buster är bara 32 mm i diameter så du kan nog gå på ett lågt sikte, det finns vissa fördelar med att ha siktet lågt, men de är inte så stora att du ska offra ergonomin på det, så man bör kanske prova olika höjder för att känna vad som är bäst för dig.

Hw 50 och 95 är två mycket bra val, och det är inte lätt att välja.

95an är nog det bättre valet om du tänker skjuta .22 i +10J, ...medan det lutar mer åt 50 om du vill ha en .177 i 10J.


Om du inte i huvudsak sysslar med tavelskytte på 50m, så behöver du inte heller så mycket förstoring. Ett fast 4x32 räcker....gamo har ett för 5-600 hundra inklusive fästen...helt klart ett mera prisvärt alternativ än ett billigt sikte med en massa finesser..

För egen del har jag ett Simmons 1,5-5 x 20 på min hw50s .177 10J

Låt oss då säga att det blir ett hw 50,vilken hawke optik kan då rekomenderas.Tyvärr så "skiter" jag inte pengar men vill ändå kunna prestera någerlunda.

deras Sport HD 3-9x40 är ett underbart sikte för ynka 800kr som har större siktesbild än vad ett 32mm sikte har dvs du ser mer av det du siktar på
Har själv haft ett men har nu sålt det till förmån för ett Nikon sikte =)

Om jag ser rätt på det siktet så sitter det paralax justering fram på siktet?Stämmer detta? Har ett Walther just nu men där får man skruva av främre optik hölljet för att kunna paralax justera och det vill jag slippa på nästa sikte.

det behöver du absolut inte göra för att justera paralaxen på några sikten med AO =) dessa är gjorda så du ska kunna justera snabbt.
jag har aldrig behövt skruva av nåt för att justera paralaxen på mina sikten (med reservation för NS Tiara 4x20 -88)

newbie123 skrev:Om jag ser rätt på det siktet så sitter det paralax justering fram på siktet?Stämmer detta? Har ett Walther just nu men där får man skruva av främre optik hölljet för att kunna paralax justera och det vill jag slippa på nästa sikte.

Hawke verkare ha 3-9x40 kikare både med och utan justerbar parallax, den med med bör heta AO i namnet och då tror jag att det bara är att vrida på det främre objektivet utan att skruva loss något.
Jag är dock inte helt säker...

Har 2st HW. Ett HW 95 och ett HW 97K.
Kan säga att HW 95 i cal ,177 skjuter mycket bättre
träffbilder än HW 97K i cal ,22. Det är samma kikare på bägge.
Kikare är Gamo 3-9*40.
Tror att HW 97 är lite överreklamerad?
Fullfart naturligtvis.

Tror snarare det beror på vilken bössa man själv skjuter bäst med.

HW97 är väldigt bra.
HW95 är även den mycket bra.

Men det är två helt olika konstruktioner.
Helt olika skjutegenskaper och helt olika viktfördelning.

Vissa skjuter bra med den ena och andra skjuter bra med den andra.

Därför är det mycket värt om man kan testa modellen man funderar på, innan man köper den.
Tänk även på att de flesta fjädervapen har helt olika karaktär beroende på vilken kaliber man väljer.
Ta HW80 eller 95 som blir riktiga bestar i kaliber .177 i fullfart, men är fromma som lamm i .25 ( nästan )

Kan bara säga att jag testat bägge modellerna.
Och bägge är jättebra. HW 97K är tung och rejäl.
HW 95 är lite lättare och smidigare.
Men HW 95 är enklare att ladda med brytpipa.
Trots brytpipa får jag bättre träffbilder med HW 95.
Men jag gillar HW 97 bäst!
Känns som ett riktigt vapen.