Luftvapen.info

Som rubriken lyder.. Är det licens på en .22 tracker om man ska köpa en nu?

Ja om den ger mer än 10j och du inte är första ägaren och köpte den senast -92 skulle mitt svar bli.

Tack för snabbt svar! Den är köpt på 80-talet, så ingen licens då!

Jag tror du tolkade Victors svar fel.

Skydaren skrev:Tack för snabbt svar! Den är köpt på 80-talet, så ingen licens då!

Köpte du den då?

Den är inte min, utan min grannes. Han är för gammal för att jaga nu och jag hjälper honom sälja detta och ett par jaktvapen. Han köpte detta på 80-talet. Men då måste köparen ha licens då, om jag fattar det rätt?! Men hur kan man bevisa det?! Någon som var äldre än 18 senast det året som licenkravet infördes kan ju påstå sig vara första ägaren bara!

Förlåt, det var nog klumpigt skrivet.
Det jag menade var att alla luftvapen över 10j kräver licens, undantag vapen äldre än -92 om du är första ägare. Vid pre -92 vapen gäller 200mps utgångshastighet oavsett vilken energi kulan lämnar.

Ok, jag förstår! Tack för snabba svar

Är serienr reggat nånstans? Om man har sk åldern inne så kan man ju hävda att man är första man och man har tappat köpekvittot. Eller?

Finns serienummer och det är flera år äldre än -92

som sagt över 10j licens krav

VictorJ skrev:Ja om den ger mer än 10j och du inte är första ägaren och köpte den senast -92 skulle mitt svar bli.

Man kan ju vara andra, tredje eller hundrade ägaren så länge du köpte den före -92.

har han ägt det sen innan 92 så spelar de ingen roll om han e den 1000'e ägaren. fortfarande inget krav för honom :P
men sälj den efter 92 så är den ägaren tvungen att ha licens om den ger mer än 10J =)

Bsa_Airsporter skrev:har han ägt det sen innan 92 så spelar de ingen roll om han e den 1000'e ägaren. fortfarande inget krav för honom :P
men sälj den efter 92 så är den ägaren tvungen att ha licens om den ger mer än 10J =)

Då lär den nog bli kvar länge för det är väl knappat nån som skaffar lic på en Tracker från 80 talet
Då är det väl smidigare att byta fjäder i den så att den lev under 10J så är det problemet ur världen.
Sen är det ju upp till nya ägaren att göra som han el hon vill

Säger bara permanent lån

Colaburken skrev:Säger bara permanent lån

Säger bara olaga vapeninnehav.

Ska till och köpa en Webely Tracker 22. Säljare säger att den är licensfri, har utgångshastighet på 185 ms. Någon som vet?

Bert skrev:Ska till och köpa en Webely Tracker 22. Säljare säger att den är licensfri, har utgångshastighet på 185 ms. Någon som vet?

Den kan mycket väl vara licensfri för nuvarande ägare men inte för kommande ägare på grund av ändringar i lagstiftningen.

Om den är licensfri för nuvarande ägare så är väl frågan om vad 185 m/s ger för energi. Hamnar den >10j, 4 meter från mynning, så är det väl licens som gäller för ny ägare.

Henno3 skrev:Hamnar den >10j, 4 meter från mynning, så är det väl licens som gäller för ny ägare.

Tveklöst. Över 10J råder tillståndsplikt. Inga men eller om, det bara är så.

Det dumma är att det är igentligen mitt gevär som jag lånade ut för säkert 20 år sedan. Han sålde det och nu la han näsan i vädret. Jag vet vem som har det och vill nu köpa det av honom.
Får leta efter mitt gamla kvitto.

Bert skrev:Det dumma är att det är igentligen mitt gevär som jag lånade ut för säkert 20 år sedan. Han sålde det och nu la han näsan i vädret. Jag vet vem som har det och vill nu köpa det av honom.
Får leta efter mitt gamla kvitto.

Ingen kan förväntas ha kvar kvittot från så länge sedan, så de lär lite på ditt ord om du var 18 -92 dvs.

soul skrev:

Bert skrev:Det dumma är att det är igentligen mitt gevär som jag lånade ut för säkert 20 år sedan. Han sålde det och nu la han näsan i vädret. Jag vet vem som har det och vill nu köpa det av honom.
Får leta efter mitt gamla kvitto.

Ingen kan förväntas ha kvar kvittot från så länge sedan, så de lär lite på ditt ord om du var 18 -92 dvs.

Tror du?
Nu kräver Polisen bevittnade protokoll för att styrka aktivitet när man skall förnya sina pistollicenser.
Att man för egen dagbok duger inte...

Jag var över 18 år, är 66 år i dag.
Nu är det väl så att polisen ska bevisa att jag inte ägde vapnet innan licenskravet. Kan ju inte vara jag som ska bevisa motsatsen.

Bert skrev:Jag var över 18 år, är 66 år i dag.
Nu är det väl så att polisen ska bevisa att jag inte ägde vapnet innan licenskravet. Kan ju inte vara jag som ska bevisa motsatsen.

Så illa kan det vara.

Anledningen är att man får inte lov att inneha skjutvapen i Sverige.

Staten kan däremot medge undantag, generella eller specifika sådana.

De generella är exempelvis effektbegränsade vapen och de specifika är vapenlicenser.

Den som innehar ett vapen måste bevisa att han får lov att göra det eftersom hans innehav per automatik alltid är olagligt, tills motsatsen är bevisad.

Den yngling som träffar polisen kan alltså inte säga -"Bevisa du att jag inte är 18 år" lika lite som jägaren kan säga till samma polis -"Bevisa du att jag inte har licens".

Sedan vill jag minnas att det faktiskt finns ett prejudikat på någon som hade ett över 10J vapen förvärvat innan 1992 men som saknade kvitto på att styrka detta.

Rätten höll det dock för rimligt att den tilltalade var sanningsenlig samt ifrågasatte rimligheten att spara ett kvitto i (då) 18 år för att bevisa något som inte behövde bevisas när vapnet var nytt och en annan lagstiftning gällde.