Licenskrav

[paskina]

Är staffet lika för ett luftgevär utan licens som för ett
klass 1 vapen utan licens?
Intressant fråga.
Någon som vet?

[scratch]

olaga innehav av ett licenspliktigt vapen är nog samma oavsett anslagsenergi, såvida det inte skiljer i straffskala mellan klass 1-4, vilket jag inte tror, men jag är ingen jurist.

[paskina]

Ursäkta mina likadana inlägg.
Fick inte upp dom på datorn så jag gjorde nya.
Nu funkar det igen.
Ej berusad!

[olapersson]

på tal om licenser... imorn ska ja iväg o testskjuta en 22 magnum:) mycke trevlig fågelbössa tycker ja:) ja låna den förra året till lite skyddsjakt på gås! fungera skitbra ända upp till ca 200 meter vid vindstilla förhålanden....

[kari]

Ja instämmer helt i det du säger Handlarna är medvetna om detta.
Men de borde informera stackars jönsson om lagbrottet innan de köper och skjuter eländet.
Men f-- heller verkar som om de hellre hänger sig innan det kommer upp

[kari]

Har sett nyheter här och andra ställen då säger man VAPEN rätt o slätt det blir inte så stor skillnad juridiskt.
Många som får alla licenser indragna saftiga bötesbelopp etc.
stora tragedier.
Detta bara om det inte "hänt något.
En olycka med dessa vapen och du kan hälsa hem. om så det vore en liten olycka och nån pettson ringer in och tipsar.

[Micke]

Intressant problem! Vapenhandlaren kan ju rimligtvis inte vara tvingad att provsjuta alla bössor som kommer in. Står det i specen =<10J får väl han/hon lita på det.
Jag tror att vapeninnehavaren åker dit. Det är vapenägarens sak att se till att ett vapen inte är kraftigare än vad lagen föreskriver. Sedan kan ju denne komma med "god tro", och svära på bibeln att han/hon inte pillat med bössan, men jag tror i alla fall att det blir fällande dom (om än villkorlig).

Men om vapenhandlaren provskjutit vapnet, konstaterat att det är licensbelagt och sedan sålt det som licensfritt. är ju vapenhandlaren rökt. Men det lär ju knappast vapenhandlaren tillstå i rätten.

Gamo kommer alltid undan...sammanblandningar under produktionen, kvalitetsproblem, fjädermärkningsproblem från underleverantörer eller vad katten som helst...

Så tror jag det funkar. Jag tror helt enkelt ägaren är skyldig att se till att innehavda vapen uppfyller lagen.

Några andra åsikter- aspekter?

/ Micke