Shimsa siktet? Krokig pipa? Målbild åt skogen :-(

[Luftpangarn]

Jag har äntligen kommit till skott ( ) med att montera och skjuta in kikarsiktet.

Bara monteringen på mitt Artemis CR600W är mycket problematisk. Se bilden! Ringarna är så tätt ihop monterade på själva siktet det bara går. Men tillgänglig kilspårslängd på geväret, är så himla kort, att fästena hänger ca 4mm i luften utanför kilspåren både fram och bak. Det finns alltså enbart ett enda läge som monteringen alls går att genomföra. Dessutom har jag blivit tvungen att demontera det stora parallaxhjulet, för att kunna använda magasin. (Pris och flerskottsmagasin var huvudsakliga skälen att köpa detta gevär. Och jag hade inte ens hört talas om FT vid den tidpunkten. För FT kanske jag kan leva med en enskottare, om jag får ett bättre gevär. En Weirauch sidospännare här på forumet för 1'500 hann jag inte bjuda på tillräckligt snabbt )

En lösning, kunde vara att höja kilspåren med tillbehör. Helst också med förlängning av kilspåren. En sådan raiser annonseras just ut på forumet för 800kr. Men då behöver jag nog skaffa ett påmonterat högre kindstöd på bakkolven. Helst vill jag ha sikhål undertill på höjaren. Det tillåter kanske att man även kan använda öppet sikte som alternativ. Samt att det möjligt skytte på snabbrörliga mål. Och det går fort att hitta mål, och sedan använda kikarsiktet, tänker jag. Är även litet tveksam över kostnaden för kilspårshöjaren. Åtminstone i relation till detta gevär.



Redan med öppna originalsiktet, sköt geväret löjligt lågt på 13m. (Därför bytte jag till större transferport. Känns som att puffran ligger kring 10J nu.) Dessutom vansinnigt åt sidan, ca halv åtta. Nu har jag samma problem med kikarsiktet. I höjdled har jag har jag skruvat ratten i botten. I sidled helt vrickat utskruvat. Att shimsa i höjdled, kan jag förståss göra. Och kanske en shims mellan klockan 6 och 9, även åminstone något hjälpa upp dragningen mot halv 8? Problemet är väl, att jag sedan inte bara måste upprätta en klicktabell i höjdled för olika avstånd, utan även i sidled!? Eller tänker jag fel

Jag börjar allvarligt spekulera i att den klena pipan faktiskt är böjd. Hur känsliga är sådana här pipor? Den är ju lätt att fjädra ut med fingrarna, bara med måttlig kraft. Vilket gör ont i min mekanikermage

Om pipan är böjd mot halv 8, kan jag rotera den till kl 12? Har ej lossat pipan, men den verkar sitta med 3 små insexskruvar. Hur tror ni denna pipa är infäst

Idealt borde jag spänna fast geväret perfekt i lod, och skjuta kanske 25 skott, och sedan mäta genomsnittligt antal grader pipan drar. Sedan ritsa en vågrät markering på pipvikten, och utifrån den ritsa en marering med rätt antal grader i riktning mot halv åtta. Och sedan lossa pipan, och vrida detta streck i lod, uppåt. Vad tycker ni om iden

Om shimsning är det vettigaste, hur tjock skall jag testa? Träffar typ 40cm lågt på 18m. På 28 meter kan jag lägga målet precis i yttersta nederkant på hårkorset i siktet. Med Höjdskruven maximalt uppskruvad... Med öppna originalsiktet, på 13m, träffade jag ca 15cm lågt och i sidled, med neutral inställning av siktet.


Ärligt talat; Jag börjar smått ruttna på detta gevär. Det öppna orginalsiktet är under all kritik. Det går inte att justera tillräckligt i höjd, utan att man kapar till en speciallängd på ställskruv. Inga standardlängder funkar Kanske därför Diana i sin version "Storm", flyttat ner kornet till pipan, bakom pipkorven. (Jag hade f.ö. hellre haft 10cm längre pipa, istället för plåtkorv. ) Och ställbarheten i sidled för siktet, var otillräcklig på mitt gevär. Kan dock eventuellt som sagt, bero på krokig pipa.
Dessutom, var glappet i sidled, så stort, att jag var tvungen att sticka in en plåtbit (shimsa) , så det inte for runt mellan skotten Och tre av tre magasin fungerar inte / är defekta. Och nu upptäcka att kilspåren är olämpligt korta Hur många fel kan man göra när man tillverkar en puffra?!? tänker väl kvalitetskontrollen.
För att följa länken så måste du registera dig.

[börne]

Ang kilspåret finns det reach forward fäste som kan hjälpa, har ett sånt på min bössa för att få lite längre mellan fästena!

[Air]

Om du ändå ska ha kikarsikte så ta bort pipbandet som siktet sitter på låt
pipan vara fri.Prova att ställa in kikarsiktet igen.

[Luftpangarn]

Men *Air* blir inte pipan ännu känsligare för yttre krafter, som riskerar böja den?

Funderar på att eventuellt skaffa en qb78 som mellanlösning för FT. Och försöka fixa till Artemisen för öppet sikte och rörliga mål. Och fortsätta hålla ögonen öppna för något kvalitativt för FT.

[Air]

En friflytande pipa brukar fungera bäst se på dyrare PCP.Om man råkar trycka
till pipan lite fjädrar den tillbaka till samma läge.Vid montage av tunga airstrippers
el annat på pipan eller om man ska springa genom skogen med geväret på ryggen
kan det vara bra med pipstöd.
Märkte på min Artemis PR900 att pipfästet drog i pipan vid montering inte bra men
då jag skjuter med öppna riktmedel fungerar det ändå.Pipan sitter bra i blocket så
ingen fara där.Skulle inte ge mig på någon Qb78 då de flesta verkar vara nöjda med
hur Artemis piporna samlar skotten.Min skjuter faktiskt riktigt bra.Prova att ta bort
pipbandet skulle vara roligt att se om inte kikaren går att ställa in lättare då jag tror
att pipan ligger rakare endast fäst i blocket.

[Luftpangarn]

Hmm, *Air*, jag skall montera bort pipbandet i kväll! Så mycket har jag snappat upp här, att ”friflytande pipa” är grejen för seriöst skytte. Och ja, den mekaniska kopplingen mellan lufttub, som är gevärets egentliga stomme, fördärvas genom att pipbandet även är fäst mot trästocken, fördärvar all mekanisk logik, vid närmare eftertanke. Så tack för tipset! Jag börjar där! :-D

[Nitro]

blir inte pipan ännu känsligare för yttre krafter, som riskerar böja den?

Nja vet såklart inte hur det är på din men det ska bra mycket till för att bock en pipa.
Hade förr en Hatsan bössa där grabben tappade greppet om pipan så den såg ut som en banan efter.
Det skulle till ganska rejäla krafter till för att bocka den rak igen. Inget man kunde för hand utan med hjälp av domkraft.

[börne]

blir inte pipan ännu känsligare för yttre krafter, som riskerar böja den?

Den blir ju kanske lite känsligare när man transporterar den om man slår i osv men tanken är att pipan ska flyta fritt & återgå till sitt ursprungsläge!

Sitter den bara fast bra i blocket så kommer ju detta att ske, det är ju stål så pipan böjs ju inte för att du trycker på den! Den kommer dock att flytta sig men sedan fjädra tillbaka!

[Luftpangarn]

Ja, oavsett om ni har fel eller inte, skänker era ord tröst och hopp! Och bara man har hopp, kan allt hända! TACK!

[börne]

Kostar ju inget att prova, fungerar det inte är det bara att montera pipbandet igen

[Nitro]

Väldigt många bössor som inte har pipförband och tillhör toppklass
T.ex. För att följa länken så måste du registera dig.

För att följa länken så måste du registera dig.

[Luftpangarn]

Fan vad omtänksamma och engagerade ni är! Det här får sluta hur det vill, ni har ändå gjort mig glad! ... Fast det finns nog dessutom en rejäl chans att pipbandet är det som ställer till det ;-D Jag återkommer! :-D

[T.Lundberg]

släpp på pipan i blocket och vrid 90 grader om det är så illa .... Artemis ser inte ut att ha det grövsta godset i pipan direkt. Så pekar det i väg något rent för jävligt så verkar det enklaste vara att rikta pipan dit man vill ha den ...

[zpiff]

Hur kommer luften in i pipan? Är det som på en Crosman genom ett hål på undersidan av pipan så kommer inte ovanstående lösning att funka med mindre än att man pluggar det gamla hålet och tar upp ett nytt.

Sedan så vet jag inte vad det skulle vara för stål i piporna, skulle i värsta fallet vara "Agronomstål" eller vanligt bonn järn på vanlig svenska.

Håller tummarna för att du får bössan att funka!

[T.Lundberg]

Misstänker att pipan är gjord i den ädla metallen Kinesium

[börne]

Kinesium

Aluminium alltså.

Finns ett företag som tillverkar cykelramar i just Kinesium, men det är bara deras egna namn på en aluminiumlegering som dom använder!

[Luftpangarn]

Tja, det finns ju Californium och Yttrium och Terbium - från Ytterby i Roslagen Men bromstrummor av Kinesiskt gjutjärn... det djävligaste jag varit med om! Vad fan gör de? Känns som de späderr ut järnet med grus!

Känns dock som att Artemispipan är gjord av hyggligt hårt och fjädrande stål.

UPPDATERING;

Tog bort pipbandet ("stödet" , för nykomlingar) som *Air* sa. Och det hjälpte upp - bokstavligen - träffbilden. I och med att pipbandet skruvas mot stocken, som inte alls har med lufttuben, som är gevärets egentliga stomme, att göra, blir det heltokigt. Om det skall funka, måste TRÄSTOCKEN fräsas med samma precision som pipa, lufttub, och de iofs troligen pressgjutna "breech"-delarna. Breech, tub och pipa bildar ett liggande "U" med rimlig precision och stabilitet. (Breech = patronläge / låda på svenska?)

Om man då "slänger in" ett "tumgrepp" i form av pipstödet mitt på , som jag inte tror är maskinbearbetat, utan också pressgjutet, och sedan dessutom drar ner / fast det mot stocken - ja då skall man fan ha tur om man inte försämrar precisionen. Risken att det blir en banan av pipan, som i mitt fall, är överhängande. Det kan nog nästan bara gå galet

Men, pipan är nog dessvärre också krökt. Det framgår av bifogade tavelbilder på 10m, efter att jag tog bort pipbandet. På den andra tavlan (som jag sköt först), har jag ringat in den relevanta gruppen, ca 5-7 skott. Där siktade jag riktigt seriöst, och utan siktesjusteringar. Gruppen har 12mm spridning. Men den kunde kanske vara ännu tätare, om enbart pipan avgjorde. På 10m är det nog godkänt, i denna prisklass. (Gud vad jag saknar min ungdoms gamla Diana 35! Får nog köpa ett igen, vad det lider. Ibland får man ångra att man gjorde slut. ) Dock kollade jag inte att jag satt upp tavlan i lod

Första tavlan (som jag sköt efteråt ;-) )satt i lod, och hårkorset låg alltid i lod. Jag vräkte väl iväg sådär 30 skott i den inringade gruppen. Fast inte superambitiöst siktat Ni måste försöka förstå min psykiska status i detta läge. Pendlande mellan hopp och förtvivlan, och osäker på vad fan som pågår. De två testskotten kl 1, är "manuell testkompensation" = jag testa att se vad som hände, när jag ungefärligt siktade kompensatoriskt. (Var ärligt talat osäker om kulorna gick iväg just då. Gick ju inte att avgöra om det blev nya hål )

Imorgon skall jag vrida pipan i fästet. Som ju även T.Lundberg föreslog. Och tack *Zpiff* för frågan. Jag har kollat sprängskisserna, och jag har svårt att tro att pipan är låst / har tvärgående lufthål el. dyl. Det trodde jag inte heller, då hela konstruktionen är mycket rationellt produktionsekonomiskt upplagd. Djävligt väl / elegant uttänkt faktiskt, med avseende på rak, enkel produktion. (Sprängskisser både för Artemis CR600W samt CR900W finns hos För att följa länken så måste du registera dig.

De skiljer endast i detaljer.)

En fråga angående kröning; Minskar det generellt spridning med god kröning? Eller eliminerar man bara de udda slumpmässiga "flyers"? Jag kan tyvärr inte ta en närbild på pipmynningen med mobilkameran. Men jag har aldrig sett en så "rå" pipmynning förut. Känns mest som att svarven bara svarvat av pipan med stickstål. Med den enkla pipkorvsljuddämparen, döljs ju detta för köpare.

Funderar på om jag borde slipa kröning. Tänkte mig sfäriskt alternativt koniskt finkornigt slipstift. Koniskt Dremel har jag redan. Tänkte först putta i konsistensfett, sedan infettad tyglapp, fett igen, och sedan skärpasta. Slipa, och sedan skjuta ur all skit, slipmaterial och metalldamm. Låter det ok? Skall jag ta borrmaskin, eller Dremeln?

Imorgon kommer rapport kring piprotationen!

(Var intressant att skjuta utan korven. De är faktiskt inte helt meningslös! Fast, om man inte är orolig att störa grannens söndagsmiddag, kan man vara utan. Nu tror jag att det egentligen handlar om att ungdomar tycker det ser "ballare ut" med ljuddämpare Fast jag tyckte pangarna var litet coola - litet salongsgevär, liksom Ja e ju *Luftpangarn* )
För att följa länken så måste du registera dig.

För att följa länken så måste du registera dig.

[Leopold]

Pipans kröning, visst det spelar roll men det är något av de saker jag bara förutsätter att tillverkaren fixat bra nog... vilket det varit när jag granskat. Till och med på min 16J kinafjäderpang så ser jag det som något av det sista jag skulle vilja ge mig på, det är bra nog från början.

Ska man göra detta riktigt så krävs att man sätter upp pipan i en en svarv och har ordentliga fixturer om man ska åstadkomma något väsentligt bättre än vad tillverkaren orkade med för aktuell pricepoint.

Aldrig att jag skulle ge mig på detta med typ Dremel och slipstift ens på Jula-bössan men det är möjligt att andra har andra idéer.

[Luftpangarn]

Leopold,

Nu blir jag osäker på vad du menar. Krökt pipa och kröning är ju två helt separata frågor?

[börne]

Han skriver ju om kröningen vilket du frågade om

När man kröner en pipa görs detta i en svarv för att få avslutet på mynningen helt rakt. Har sett dom som slipar med en mässings-skruv eller liknande men det är ju en DIY lösning som inte är riktigt rätt, sen kanske det kan bli bättre!

Nu är detta en CNC maskin & en variant av kröning, valde denna film då den var kort men tydlig. Men detta görs likadant på en manuell svarv, man centrerar loppet & svarvar kröningen, finns olika varianter. Ska detta filas & slipa för hand får man nog ha lite tålamod & känsla för att allt ska linjera med loppet ordentligt.

[börne]

Möjligt att detta kan fungera hyfsat om man verkligen vet att pipan är helt rak & behöver kröna om pipan, alltså att den är 100% rakt avsvarvad redan! Är den snett avsågad/svarvad så att den har en vinkel så lämnar kulan pipan senare på ett ställe oavsett hur mycket du slipar!

[Luftpangarn]

Denna mycket intressanta video argumenterar för att kröning alltid görs bäst för hand - ej med maskinellt centrerade svarvskär! Observera att hans demonstrationspipa är en fabriksny Lothar Walter pipa. Jag måste säga att jag blir övertygad.

För att följa länken så måste du registera dig.

Min tanke är att ett sfäriskt slipstift borde ha lättast att självcentrera sig, om man applicerar lagom handtryck. Alltså, det är inget för den som inte har litet övad fingertoppskänsla - men det är nog inte helvetessvårt heller. Skärpasta, och ett medelfint, samt ett finkornigt slipstift, gissat jag.

Tror faktiskt en sladdlös (!) borrmaskin med steglöst varvtal, fattad med båda händer, ragt framifrån mot pipmynningen, vore bra. Jag tycker pipan skall vara fastspänd - inte hålla mellan knäna

Mässingsskruvkillen har jag sett förut. Metoden kan nog ge litet olika effektivt resultat. Men mest reagerar jag på att han inte hindrar slipmedel från att komma onödigt ner i loppet

Fast uppspänd i svarven, men ändå hålla stiften i handen (i lös chuck förståss), verkar inte heller dummt. Enda är att se till att pipan i andra ändan har stöd, tänker jag. Ingen höjdare om denna tunna pipa får wobbla fritt bakom chucken / spännhylsan. Någon som har erfarenhet?

Förmodligen skulle jag betrakta slipstiften som förbrukningsmateriel, och endast använda slipstiften en enda gång, för en enda pipa.

Artemis pipan har en aning fasning / försänkning i typ 45-60 grader mot loppet. Men ytan är groteskt grov. Kan kanske funka, men det verkar väldigt osäkert om det inte finns konstiga grader på räfflingens bommar och dalar. (heter det så?)

[1qaz1qaz]

Jag har polerat med Dremmel och polerpasta då jag tyckte kröningen var lite "ruffig".
Visst det tar tid men polerar man så fräser man inte bort en massa på en gång

[Luftpangarn]

Hmm... 1qaz1qaz du har kanske rätt. Egentligen vill jag ju inte ordna någon större avverkning av material. Så djävligt sprids ju inte kulorna. Misstänker mest att det finns en massa grader kvar. Dremel, filt-polerstift och polerpasta / Autosol? Vill helst handla på Clasolsson, Biltema, Jula eller Mekonomen typ.

Dessa två trådar känns relevanta, när jag väl förhoppningsvis löst huvudproblemet, genom att vrida pipan.

viewtopic.php?f=102&t=15244&hilit=kr%C3%B6ning

http://luftvapen.info/viewtopic.php?f=3 ... ra#p273266

[Air]

Men gick det att justera in kikarsiktet efter att pipstödet togs bort framgick inte
riktigt el är jag trög i värmen.
Den täta 10m träffbilden är väl ok lite avlång men vi har att göra med ett co2 gevär
så inget konstigt.Skulle nog inte heller ge mig på pipkröningen nu finns andra saker
att prova först.Vrida pipa borra nya hål nej det finns andra sätt att kompensera kikarns
fäste som känns vettigare.Men valen är fria naturligtvis.