Kikarsiktet med seriösa linser?

[börne]

Jo fattar... Ge mig ett råd nu.. Tänkte köpa nått bra sikte med stor förstoring.. gärna 30 gånger.. oftast skjuter jag på tavlor ca 25 meter å märker att jag skjuter bättre med hög förstoring finns det nått fast sikte utan zoom ???

Kolla efter kikarsikte för Benchrest. Dom använder oftast fast förstoring. Tror du frågat detta innan där Nitro gav nåt tips,

[vettedax]

Håller på en del med astronomi ju...å foto å ofta är ett okular eller optik till min kamera negativt så fort vi kommer till zoomokular... fler linser å sämre .. borde ju gälla kikarsikten med ju... va gäller ytbehandling så tror jag inte det finns på mina okular alls .. Har väl ca 15 st.. spegelteleskop 25 cm spegel

[börne]

Men jag undrade om nån helt enkelt kostade på lite mer även för säg sporter bössan än 500kr sikte?.
Men det är nog döfött

Jag har kostat på min AA S400F Classic ett 4400kr sikte med riktigt bra skärpa i alla fall för det priset, är ju inget svindyrt sikte men ett smidigt för så pass stor förstoring som 5,5-25x50 som passar bössan perfekt.

[vettedax]

Ja fan va pengar ju... Men ett bra skall jag köpa helt klart... Kommer nog flytta det till olika bössor dock...

[börne]

Jo fattar... Ge mig ett råd nu.. Tänkte köpa nått bra sikte med stor förstoring.. gärna 30 gånger.. oftast skjuter jag på tavlor ca 25 meter å märker att jag skjuter bättre med hög förstoring finns det nått fast sikte utan zoom ???

Läste lite på ett BR forum & detta nämndes flera gånger.

För att följa länken så måste du registera dig.

Sightron är ett märke många även använder inom FT fast då annan modell.

[vettedax]

ja får kolla runt på nätet.....men va dyrt ...

[Silwer]

Håller på en del med astronomi ju...å foto å ofta är ett okular eller optik till min kamera negativt så fort vi kommer till zoomokular... fler linser å sämre .. borde ju gälla kikarsikten med ju... va gäller ytbehandling så tror jag inte det finns på mina okular alls .. Har väl ca 15 st.. spegelteleskop 25 cm spegel

Där är ju ljusgenomsläpp viktigt, så du har ju koll på att du inte får bästa resultat med skräp.

Linserna görs ju av arsenik fritt glas ED kallat, och behandlas sen med lager av olika kulturer, man ser lätt om så är fallet då man tittar på kikare från sidan, rosa, orange eller grönt syns isf ofta, men givetvis finns ju två sidor på linserna och flera invändigt.

Prismat behandlas även det, snikigast är aluminium, sen silver och slutligen som sagt tillverkarnas egna beläggningar.

Även bland kinestillverkad optik har det börjat kommit in särskilt från kikartillverkare med lite renome som Mao slutkollar det tillverkade.

MEN som jag sa mycket är för jakt, men finns även för just parralaxjustengsflrsedda kikare tex Nikon.

Har jag ett? NEJ! Hahaha, men en dag kanske det spridit sig mer, trots allt kan mycket förbättras på dessa sätt mot vad många tror.

[börne]

ja får kolla runt på nätet.....men va dyrt ...

Du skrev nåt bra... optik kostar, det är bara att acceptera eller köpa sämre grejor. Fast optik med säg 30X förstoring & mer är ju ganska specifik i sitt användningsområde (Benchrest) så tror inte det finns mycket billigt i den kategorin.

6700kr är ändå billigt om man jämför med den gren jag sysslar med där siktena kostar 15000 - 20000kr för ett riktigt bra. Har dock inget sånt sikte själv då jag prioriterat annat.

[vettedax]

jo klart svårt detta....det blir dyrt å fixa fina sikten till mina bössor ju..men å andra sidan så är ju optik till teleskop lika dyrt .. zoomen kostar 3 lax..

[börne]

Detta blir nog mitt nästa inköp till bössorna vad gäller kikarsikte, men vill helst kolla i ett först, men detta blir till krutbössan... För att följa länken så måste du registera dig.

Så hamnar det ena Aztec siktet återigen på min TX200HC. Hawke Vantage kikaren jag köpte till den var inget för mig. Men det får dröja ett tag känner jag & då finns väl annat man hellre vill ha, det tar aldrig slut

[vettedax]

nä det har du rätt i ju....tänker ibland ge dig nu din idiot..men va fan det är roligt ju...en del köper bilar för 400000 å tycker det är helt ok ...

[Silwer]

Jävligt fint, du vet att Vortex just bygger kikare, de har givit sig in i den salladen.

Det är sånt jag menar, sen kanske det inte måste kosta 11000, men med tiden kan billigare sikten förbättras med.

Nåja jag ska sluta tramsa

Men jag var in och kollade på bla Kupolen och Kulor med just pllxjystering, och de är nice.

[vettedax]

skall ha koll på egun om sikte...behöver inget nytt ju....

[Silwer]

Jag Jan inte väga in bilar, hus och båtar mm?

Om man vill satsa på sitt intresse för man ju rätt imo.

[XY1]

Har nog övervägt valet av sikten lika noga som valet av bössor. Fick med något Walthersikte med min första PCP (Steyr Hunting 5) som var urkasst. Bytte snabbt till Sidewinder, sedan vidare till Falcon T50 FT. Insåg då (precis som Nitro) att det är dyrt att inte köpa det man vill ha direkt. Man förlorar alltid pengar när man säljer begagnat för att byta upp sig till det man egentligen vill ha. Fick kika i ett Sightron SIII 10-50x60 och var såld. Bytte till SIII på de flesta gevären (hade som mest 5st SIII sikten).
När jag började skjuta Benchrest (LV) så var SIII för tungt på min Steyr LG110. Fick tips av en klubbkamrat om Weaver Classic 34x40. Ett väldigt bra sikte till en rimlig kostnad och rätt vikt. När nästa Benchrest-bössa inköptes (ett Thomas för LV/HV) fick det bli ett Weaver till (också där var vikten kritisk). När jag köpte min R.A.W. BM 500 (för Benchrest Unlimited) tillverkades inte Weaver siktet längre. Behövde också högre förstoring då Unlimited skjuts på 50 m. På BR-VM hade en återförsäljare en monter med Sightron-sikten. Kikade där på ett SIII SS 45x45 som blev mitt val till BM500. Till FX Impact, som skjuts mest på 100 m, har jag ett March 10-60x52.
Tycker att jag valt sikten som matchar mina vapen väl och som passar mig bra. Har kvar mina Sidewinder på HW98 och TX200 samt ett SIII 10-50x60 på FWB 300 S. De andra SIII gör nytta hos klubbkamrater.

[börne]

Har nog övervägt valet av sikten lika noga som valet av bössor........

Skulle gärna göra det samma, helt rätt att välja precis det siktet man vill ha till dom olika vapnen & vad dom är till för om man har denna möjlighet, för det gäller ju att ha ekonomin till det också. Du räknar upp sikten för en rätt maffig summa där

[jerico]

Vad jag vet så finns det typ två stora linstillverkare i världen. Frågan är bara hur mycket linserna får kosta. Vill man ha den bästa optiken till en jaktbössa är det "lätt" att säga swarowski men det är svårare till luftvapen och när det gäller handkikare....

[Silwer]

vilka två är det?

[jerico]

Jag vet faktiskt inte men både säljare från swarre och vortex säger att det är två stycken i världen.

[börne]

Jag vet faktiskt inte men både säljare från swarre och vortex säger att det är två stycken i världen.

Jag har ingen aning men låter konstigt. Det borde rimligtvis vara fler, men som sagt jag har ingen som helst aning.

[ogster]

För jakt är det maximalt ljusinsläpp, låg förstoring, liten storlek/vikt och fukt-stryktålighet som gäller.
Zeiss har länge varit kända för mycket ljus men Swarowski säger sig ha bättre (neutrala) färger.

En jägare vill absolut INTE ha parallax-justering, pariserhjul, 50x förstoring, julgranar och storlek som en termos.

Man kan lätt lägga 20-30 papp på ett schysst märke och lika mycket på bössan men skall jag vara ärlig
brukar det vara gubbarna med de äldsta/billigaste prylarna som är mest framgångsrika..

Prata gärna för dig själv men tala inte för alla jägare bara för att du är av en viss uppfattning.

Jag vill ha pralaxjustering på alla min jaktsikten, tyvärr inte möjligt på alla modeller även om man önskar så.
Bara för att man kan justera paralaxen måste man ju inte göra det utan vid snabba situationer kan man ju bara låta den va på 90m.
På mina vakbössor har jag stora sikten med 56 lins (så kallade termosar) men det är ett måste för att kunna så tex räven när det är mörkt.





Med optik får man vad man betalar för, en Leupold för 3000kr kan användas till att skjuta älg med samma resultat som en Svarowski för 30000kr men skillnaden är stor och då inte bara i klarhet osv utan förstoringsväxel och synfält kan göra att han med Leupolden bara kan ta hälften av skotten mot han med Svarowskin.

På tex drevjakter vill man se så brett som möjligt i siktet då man skjuter på djur i hög fart, ett Swarovski med 46m synfält gör det mycket enklare än ett vortex med 32m synfält på samma förstoring, samma vortex har en maxförstoring på x4 medans Svarren har x8 som då kan användas till mycket mer saker och då blir ju även priset mer motiverat.

Så vill man sats på sin hobby så köper man optiken som krävs, tycker man att ens Kina sikte duger bra och inte är så mycket sämre än dom Europeiska jättarna så får man även göra det.

(Dyraste siktet jag äger (skamligt dyrt) sitter just nu på en luftbössa)

[Pryltokig]

För jakt är det maximalt ljusinsläpp, låg förstoring, liten storlek/vikt och fukt-stryktålighet som gäller.
Zeiss har länge varit kända för mycket ljus men Swarowski säger sig ha bättre (neutrala) färger.

En jägare vill absolut INTE ha parallax-justering, pariserhjul, 50x förstoring, julgranar och storlek som en termos.

Man kan lätt lägga 20-30 papp på ett schysst märke och lika mycket på bössan men skall jag vara ärlig
brukar det vara gubbarna med de äldsta/billigaste prylarna som är mest framgångsrika..

Prata gärna för dig själv men tala inte för alla jägare bara för att du är av en viss uppfattning.

Jag vill ha pralaxjustering på alla min jaktsikten, tyvärr inte möjligt på alla modeller även om man önskar så.
Bara för att man kan justera paralaxen måste man ju inte göra det utan vid snabba situationer kan man ju bara låta den va på 90m.
På mina vakbössor har jag stora sikten med 56 lins (så kallade termosar) men det är ett måste för att kunna så tex räven när det är mörkt.

Jag har också "Termos" men jag tror både du och jag faller in under kategorin "Prylbögar". Blir lite orolig för din rävjakt dock. Menar du att du INTE har termiskt sikte??

[stenhard]

vilka två är det?

Gissar på LOW i japan och Schott i Tyskland


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[XY1]

Har nog övervägt valet av sikten lika noga som valet av bössor........

Skulle gärna göra det samma, helt rätt att välja precis det siktet man vill ha till dom olika vapnen & vad dom är till för om man har denna möjlighet, för det gäller ju att ha ekonomin till det också. Du räknar upp sikten för en rätt maffig summa där

Min andra hobby är fotografering....

[ogster]

För jakt är det maximalt ljusinsläpp, låg förstoring, liten storlek/vikt och fukt-stryktålighet som gäller.
Zeiss har länge varit kända för mycket ljus men Swarowski säger sig ha bättre (neutrala) färger.

En jägare vill absolut INTE ha parallax-justering, pariserhjul, 50x förstoring, julgranar och storlek som en termos.

Man kan lätt lägga 20-30 papp på ett schysst märke och lika mycket på bössan men skall jag vara ärlig
brukar det vara gubbarna med de äldsta/billigaste prylarna som är mest framgångsrika..

Prata gärna för dig själv men tala inte för alla jägare bara för att du är av en viss uppfattning.

Jag vill ha pralaxjustering på alla min jaktsikten, tyvärr inte möjligt på alla modeller även om man önskar så.
Bara för att man kan justera paralaxen måste man ju inte göra det utan vid snabba situationer kan man ju bara låta den va på 90m.
På mina vakbössor har jag stora sikten med 56 lins (så kallade termosar) men det är ett måste för att kunna så tex räven när det är mörkt.

Jag har också "Termos" men jag tror både du och jag faller in under kategorin "Prylbögar". Blir lite orolig för din rävjakt dock. Menar du att du INTE har termiskt sikte??

Termiskt skulle ju ta bort hela tjusningen med rävvak, snö i kombo med låga moln och lite ströljus omvandlar HT:n sikten till dagsljus