

Välkommen Gäst
Moderatorer: Leopold, Nitro, atte69
Bra: Mot bakgrund av den utredning som Totalförsvarets forskningsinstitut
tidigare har genomfört om risken för skador, kan
det tyckas att den nuvarande gränsen om tio joule är väl hög.
Som nämnts ovan (se avsnitt 3.6.2) har nämligen allvarliga personskador
konstaterats vid provskjutning med projektiler som har
lägre anslagsenergi än tio joule. Det har emellertid från olika håll
framhållits att tio joule är något av en undre gräns för att möjliggöra
en seriös skytteträning utomhus. En sänkning av gränsen
riskerar därför att göra vapnen tämligen ointressanta för sådant
skytte och alltså begränsa vapnens legitima användningsområde.
Mot bakgrund av det anförda talar övervägande skäl för att behålla
den nu gällande gränsen om tio joule..
Den nuvarande gränsen för hel- och halvautomatiska vapen
(tre joule), som framöver föreslås gälla endast helautomatiska
vapen, framstår som väl avvägd.
Johnny skrev:Vad har regeringen med saken att göra...?
ogster skrev:Så då blir den gamla 3J regeln för halvautomater höjd till 10J vilket är bra!
Väldigt väldigt mycket, eftersom den nuvarande regeringen har mandat att rösta igenom eller rösta bort förslag.
Så då blir den gamla 3J regeln för halvautomater höjd till 10J vilket är bra!
Mina bössor är ju på 7.5J, och på 50m har man ett kuldropp på sådär en halvmeter, och det är i praktiken larvigt att försöka träffa något på det avståndet.
Johnny skrev:Allt verkade bra för en gång skull.
öberg skrev:Johnny skrev:Allt verkade bra för en gång skull.
Jag är tämligen säker på att om vi lyckas behålla 10j gränsen så kommer det bli licens på kalibrar över .177
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 1 gäst