Vad köpa?

[johangfx]

Har hatsan bt65 -10j
Men håller på med examen så blir licens sen då blir det 60j

Duger det med 3-12 44 eller är ett 6-24 50 ett bättre val?
Kom gärna med synpunkter. Inte vilket märke som är bäst utan bara vilken förstoring som är att föredra.
Själv så tror jag att 24x kanske är lite overkill.

[5.5 is-tha-shit]

asså det beror på vad det är för fabrikant på kikarikstet. lite överdrivet med 24x

jag har kört på 3-12 x 44

[mikebike]

Vilken förstoring som är bäst beror ju på vad man skall använda bössan till.

Examen?
Jägarexamen => skyddsjaktslicens?

[johangfx]

Skyddsjakt är tanken ja. Åt kommunen så mest fåglar.

[johangfx]

Min skytte länga är ca 50m så kommer att vara på det avståndet jag kommer plinka på. Så om 10j räcker fram så;)
Borde väl 12x räcka.

[mikebike]

För jakt räcker 10x långt.
5x som lägsta är i mesta laget.

3 - 12 skulle jag rekommendera.
3 - 9 är ju klassiskt för (vanlig) jakt.

[Frank69]

Jag kör med ett 4-16x sikte till skytte på 50m...
För att följa länken så måste du registera dig.

Tycker man skall ha ett sikte som kan zooma lite mer än man behöver då de tenderar till att bli suddiga i de höga zoomlägena...
10-12x förstoring borde bli helt klart i ett 4-16x sikte, men kanske lite suddigt i ett 3-12x...
Har du möjlighet, så testa sikten i en butik eller i en skytteförening... innan du köper...

[johangfx]

Har tyvärr inte det. En kompis skall komma från England över jul och han skall plocka ett med sig. Är ju lite billigare.

Men mina val är mellan dessa
För att följa länken så måste du registera dig.

För att följa länken så måste du registera dig.

Så frågan är vilket?

[mikebike]

Detta: För att följa länken så måste du registera dig.

[johangfx]

Varför inte det andra 3-12 med färgerna? Motivera gärna

[mikebike]

Vad skall man ha färgerna till?
Värt merkostnaden?

[johangfx]

Skiljer typ 40 kr i England

[johangfx]

Leapers 3-12x44 SWAT 36-Col Rifle Scope-COMPACT +Mounts   Ca 1300

[johangfx]

Sak samma;) lutar åt 6-24x50 tror det blir bäst kommer nog ligga runt 40+ meter så kan vara bra med skillnaden från 12 till 24.

[mikebike]

Skall man skjuta en fågel som rör på sig så kan 6x vara i mesta laget, särskilt om man skall skjuta stående.
För rörlig jakt/skytte föredrar jag mindre kikarsikten...

[johangfx]

Var och klämde på ett 3-9 nu och det räker nog med 3-12

[päran]

Till skyddsjakt på fågel är ett säkert max avståndet 30-35m får jag säkert skit för ett så kort avstånd för att få säker träff med luftgevär och alltid försöka ha stöd och då ser jag
ingen anledning till att inte ha ett 6-24x50 , just 50 i objektiv är kanon för ljusinsläppet .
Till vår skyddsjakt använder vi ett 4-16x50 på en cyklon funkar kanon till detta , vid längre avstånd använder vi 22a med ljuddämpare för säker träff .Flygande fåglar som rör sej skjuter man inte med luftgevär , då använder man hagel !

[johangfx]

Eye Relief and Exit Pupil?

har läst men fattar inte
För att följa länken så måste du registera dig.

För att följa länken så måste du registera dig.

Är de 2 modellerna av 3-12
Leapers 3-12x44 Compact SWAT PX MilDot EZ Tap 36 Colour Illuminated Reticle 30mm Rifle Scope
Leapers 3-12x44 Full size SWAT PX MilDot EZ Tap 36 Colour Illuminated Reticle 30mm Rifle Scope

Tror det blir något av dem. Men jag är sugen på 6-24 med.. Alltid är det något

[mikebike]

Flygande fåglar som rör sej skjuter man inte med luftgevär

Nej, men de har en förmåga att inte riktigt sitta still alla gånger.

Eye Relief and Exit Pupil?

Ögonavstånd (från okularet) respektive hur mycket ljus kikarsiktet släpper igenom (teoretiskt).
Skall du skjuta när det är mörkt eller inomhus kan du ha nytta av ett ljusstarkare kikarsikte = större objektivdiameter.

[Etienne]

Exit pupil följer av objektivdiameter dividerat med förstorningen, om siktet är optimalt konstruerat (vilket det oftast är).

Det alltså diametern av den tänkta cylindern bakom som siktet som du måste hålla ögat inom för att se en bild. Är du utanför området så blir det bara svart.

På zoom-sikten så brukar inte siffrorna gå ihop riktigt för alla förstorningar, och vad jag förstått så beror det på att hela siktet hade behövt ändra dimensioner för att "dra nytta av alla linser på alla förstorningar", om man säger så.

[sälstryparn]

Personligen tyckte jag det var ett stort lyft att gå upp till 30:s tubdiameter .
Det blev mycket ljusare då man tittar snett uppåt mot takstolarna i fabriken .

[niklas]

min tips är en hawk 4-16 sidwinder

[Silwer]

Jakt på fåglar och dylikt kräver sällan stor förstoring, du får bara problem att hitta ålet då ju ytan du ser i siktte på säg 24X är väldigt liten.

Möjliga undantag kan väl vara om det är vidsträckta ytor av mark man jagar på.

Rödpunkt är vad som brukar funka bäst egentligen, men som sagt allt beror väl på vad man jagar och var.

Jag emnar 20m till målet och 24X på kikaren ger ju ett jävligt långsamt vapen, jakt är ju liksom inet sniping oftast.

Men det kanske är stora tomma ytor och kaniner eller en jättesoptipp, då är nog hög förstoring intressantare, anars kommer siktet tror jag iaf få stå i lägsta läget jämt.

[päran]

Vi hade ett fx 4-12x44 innan funkade väldigt dåligt inomhus som tur var så sabbade en arbetskompis de siktet så han satte på
ett beg 4-16x50 buchnell mycket bättre skärpa o ljus i det , brukar ha det på 8-10x förstoring när det andvänds .

[johangfx]

Hur ofta pillar man med parallax egentligen?