Rolig fråga ang fjäder

[Bsa_Airsporter]

Hejsan. som titlen säger om man har ett luftvapen (pre -92) och fjädern är nästan slut.. man vill ha kvar sin genomslagskraft i vapnet det hade från början. Om man skaffar en Maccari eller en Titanfjäder, måste jag då söka licens? behöver ej söka om jag sätter i en org. fjäder ((som ej tillverkas längre))

[öberg]

Det är väl så att om du pillar i en fjäder som ger bössan mer än 10 joule så spelar det ingen roll om det är en pre -92 eller inte antar jag!

[Bsa_Airsporter]

den lämnar juh 16J nu

[öberg]

Tja antingen söker du licens på den eller så får du prata tyst om det

[Bsa_Airsporter]

jag måste söka licens på den om ett par år ändå vapnet är min far's och när jag flyttar så tar jag över den mao så behöver jag söka licens what so ever

[Micke]

Intressant fråga rent juridiskt. Tror att det finns olika tolkningar.

Om vapenet är äldre än 92, kan man tolka det som att du har rätt att byta ut reservdelar så länge du inte höjer effekten till mer än det var när det inköptes.
Man kan resonera så att fjäder- och packningsbyten är bara service av bössan, och om så är fallet, förändrar du inte bössans prestanda.

eller

Det kan vara så att du bara får byta till en original reservdel, gör du något annat förändrar/trimmar du avsiktligt bössan, d.v.s. förändrar den till något annat, och då slår 10J-gränsen in.
Om det inte finns original fjädrar att uppbringa har inte med saken att göra - ditt problem.


eller

Så kan det vara så att du inte får byta till annan fjäder med mindre än att du drar ner anslagsenergin till mindre än 10J. Detta eftersom du gör en förändring av bössan, och det blir då din skyldighet att se till att den 'nya' bössan inte överstiger 10J


Jag bara gissar....

/ Micke

[Bsa_Airsporter]

Det kan vara så att du bara får byta till en original reservdel, gör du något annat förändrar/trimmar du avsiktligt bössan, d.v.s. förändrar den till något annat, och då slår 10J-gränsen in.
Om det inte finns original fjädrar att uppbringa har inte med saken att göra - ditt problem.

det är det jag menar det finns inte längre originalfjäder att köpa till den i sverige.. finns i england men då e de exportfjäder o vapnet blir licenspliktigt när fjädern sätts i

[Lasse]

vapnet är min far's och när jag flyttar så tar jag över den mao så behöver jag söka licens what so ever

Helt rätt. Det är ju inte din från första början

[Micke]

Jäpp, men som alltid när det gäller lagen:
Frågan är inte vad som är (eller vem som har), rätt - frågan är vem som får rätt.

Lagstiftarna har bergis inte funderat ett uns på det där med tillgången på reservdelar. Att det inte finns original reservdelar - synd för dig, men om du byter fjäder förändrar du bössan och gör den därigenom licenspliktig.
Det kan till och med funka så att om bössan i original hade 150J, och du byter till en annan fjäder som ger 110J blir den licenspliktig. Om du däremot hittar en originalfjäder som ånyo ger bössan 150J kanske bössan inte alls blir licenspliktig. Det finns ofta ingen som helst logik. Och som jag skrev, det finns bergis en suddig gräns om vad som är service respektive modifikation åxå.

Men jag bara gissar, och tror att det inte finns några prejudikat...

/ Micke

[Bsa_Airsporter]

Helt rätt. Det är ju inte din från första början

nu va inte det frågan frågan var ang om jag byter fjäder nu, sen vet jag att jag måste ha licens om vi byter fjäder nu

[Patrick]

Se till att fila bort datummärkningen på den nya fjädern bara så är det ingen som kan säga något om det är en +10J bössa pre-92 i din ägo sedan dess. Byter du fjäder bör det inte spela någon roll när det är innehavet av vapnet som avgör om du är skylldig att ha licens på det.

/Patrick

[ZanderMan]

Jag har ett D35 från -82...... Är det någon som vet reglerna exakt? Z

[öberg]

Pre-92 kom till när det började säljas mer och mer .22 luftgevär. För om jag inte missminner mig så var väl bara licensgränsen på 200mps förut och då får man ju ganska så mycket mer kraft i en .22:a än i en .177:a
Man kan säga att det fanns ett kryphål i lagtexen. Och när lagkravet på 10 joule kom så fanns det ju massor av 22:or ute i hemmen redan varav man satte en tidsgräns tillika före och efter 1992.
Du får alltså äga ett luftgevär som har mer pulver än vad lagen säger är licensbelaggt om DU inhandlat det före -92. Skulle man sen sälja det så krävs det att den nya köparen införskaffar sig licens på det. Hur nu någon kan kolla det?

[ZanderMan]

Gäller detta både kaliber .177 och .22 ?

[öberg]

Nej! Bara .22

[shooter mc gavin]

Är det inte så "tjusigt" också att det inte räcker med licens,man måste ha förvaring (vapenskåp) också?

[Bsa_Airsporter]

jo det e riktigt kul e lite jobbigt för folk som inte har inkomst..

[Patrik]

Jag har ett D35 från -82...... Är det någon som vet reglerna exakt? Z

Diana 35 cal 4,5 är det ej licens på.

[ZanderMan]

Även fast det med originalfjädern lämnar över 200 mps??? Z

[Micke]

Ok, jag tror igen. Om du kan bevisa att du köpt geväret före -92 så är det inget problem. Om du däremot inte kan det, och det har mer än10J 4m från pipan är det licenspliktigt. Det kan ju vara så så att geväret är 'typgodkänt' även om ditt ex. ger mer än 200m/s.

Problemställningen är ganska enkel: Om du nu har ett gevär som enligt dagens normer är licenspliktigt, ligger bevisbördan på dig. D.v.s. bevisa att du inte underlåtit att anmäla det om det är licenspliktigt, och en anledning kan vara att du kan bevisa att det är köpt före -92, eller att det specifika geväret 'råkar' ha mer än 10J, utan att du visste det, alltså s.k. 'god tro'.

Personligen tycker jag hela grejen är finlir och larvig..men lagen är lagen. Så har du ett gevär som ger mer än 10J, och du har köpt det efter -92, är det bara att snacka med farbror P.

/Micke

[ogster]

Ska man hårddra det hela så finns det väl inget som heter "handla i god tro" Man är väl själv ansvarig över vad man äger/köper.

Vad jag förstått så gör väl även en säljare av en pre92 bössa ett brott eftersom den enbart får säljas mot licens...

Sen vad gäller bevisningen så ligger den på polisen/åklagaren att påvisa att man köpt bössan efter 92, ingen kan ju kräva att man ska ha sparat ett 17år gammalt kvitto på ett lagligt gevär som sedan ska visa sig bli olagigt utan kvittot...

[Micke]

Jäpp. Säljer man en bössa som man själv köpt före -92, och köparen inte informeras om att den blir licenspliktig i och med att den byter ägare, gör säljaren ett brott. Säljaren ska alltså försäkra sig om att köparen har vapenlicens.

Sedan är innehavet av bössan ett lagbrott om innehavet inte anmäls, om det inte förvaras på rätt sätt, eller om innehavaren inte har licens för vapnet.

Och som alltid - frågan är inte vem som har rätt ....frågan är vem som får rätt. Det gäller att se till att man följer lagen, inte tror att man gör det eller tycker något är skitdumt eller larvigt.

Själv bodde jag på en liten ort för en massa år sedan och gick till farbror P, och frågade om jag inte kunde få ha ett salongsgevär för att panga en massa skator som levde ett j-vla liv, på mornarna. Tyckte det var en skitsak, då jag har pangat ksp, ak, kpist, 10.5cm kanon o.s.v. i lumpen. Men plötsligt var man helt omyndigförklarad...

Men sån't är läget...bara att anpassa sig...


/ Micke

[ZanderMan]

Bevis hit och bevis dit!
Fick det av pappsen på min 15-årsdag för 25 år sen! Jag kan inte bevisa det eftersom han är död sen 10 år tebax!.....
Jaja! Det luriga är ju vad som händer egentligen om farbror blå krånglar!?! Hur kanman bevisa att originalfjädern sitter i?
Vem som helst kan väl ha bytit fjäder och därefter säga att det är original? Eller? Z

[Hawkeye]

Som Ogster skrev är det åklagaren som har bevisbördan. Har man en trovärdig förklaring till att man har en pre-92 bössa löper man ingen risk. Om det är något som inte stämmer i historieskrivningen kan kanske polisen göra ytterligare kontroller. Men åklagaren måste kunna bevisa att bössan är införskaffad efter 1992 för att kunna åtala någon för vapenbrott.

[ZanderMan]

Oki!
Det förklarar en hel del! Jag mest fundrade på hur det hängde ihop egentligen! Jag kan nog bevisa att bössan har varit i min ägo hela tiden! Z