Kronografmätningar

[gubbe]

Jag har för mig att affären mätte på 4m

Licensfritt i Sverige är mindre än 10j mätt 4m från pipmynningen.

Rent praktiskt mäter man med mynningen några dm från kronografen.
Viktigast är att man gör lika varje gång så man vet formen på bössan.

[Skottiråttan]

Prochrono mäter mer exakt än chrony som verkar ha problem. Köp bara inte en Caldwell som har stora problem tom återkallelse på vissa modeller.
Prochrony finns hos Skånejakt

[Leopold]

Prochrono mäter mer exakt än chrony som verkar ha problem.

Prochrono anger en mätnoggranhet på max +/- 1 % avvikelse avläst vs faktisk projektilhastighet, Shooting Chrony anger samma mått till max +/- 0,5 % avvikelse. Prochrono är med andra ord hälften så exakt som Chrony enligt tillverkarnas egna specifikationer.

Båda dessa kronografer arbetar efter samma principer och man nämner samma problem med mätning under ogynnsamma ljusförhållanden. Jag känner inte till om den ena modellen är mer benägen att klara svåra ljusförhållanden än den andra i praktiken. Har själv inte haft några större mätbekymmer med min Chrony Alpha men visst är det viktigt att följa tillverkarens rekommendationer i olika ljusförhållanden om man ska slippa problem. Även viktigt att hålla sensorerna fria från damm om det ska funka.

[Skottiråttan]

Önskar ingen polemik över bättre sämre. Tyvärr verkar det %uela angivelserna från tillverkarna inte stämma med verkligheten, synnerhet hos de billigare modellerna. Innan jag skaffade prochronyn hittade jag på flera ställen på nätet (precisions kruthandladdning för extremt långa avstånd) att jämförelsemätningar med en mkt precis kalibrerad mätare med flera givare som sågade Chrony som inexakt och inte hålla .5% som angivet utan vara mer runt 1%, samt missa ofta vid samma ljusförhållanden som Prochrono.
Det var mkt det som avgjorde valet för mig.
En handladdare i min krets har Chrony men svär över det var och annat skott.

[Sir Ville]

Air Chrony för luftbössebruk alla gånger. Mycket lätt att ha pipan på exakt samma ställe var gång. Funkar dock inte med krutgevär ..

[axel]

Mätningarna gjorda med Chrony M1

HW50s
Orginal, efter cirka 500 skott:

JSB Exact Jumbo 5.52: 130m/s, 8,7Joule
H&N Hammer: 126m/s, 7,6Joule
TR Milbro: 120m/s, 6,9Joule (här börjar kulorna studsa tillbaka på en).

HW30s
Orginal, efter cirka 1500 skott:

JSB Exact Express 4.52: 172m/s, 7,54Joule
JSB Exact 4.52: 165m/s, 7,44Joule

HW30s
Vortek PG2, efter cirka 500 skott:

JSB Exact Express 4.52: 202,2m/s, 10,4Joule

[Nitro]

Blev helt ställd igår. Testade min ena FWB 300 som jag gjort så många ggr förut. Trots
10-15000 skott så ligger den stadigt runt 10J 205-209 m/s med RS.
Igår så låg den helt plötsligt stabilt runt 235-238 m/s med RS utan att jag gjort någonting. Tänkte nu är jag snart uppe i Edvard klassen utan att ha gjort något.
Skumt mkt skumt.

Så Jag ringde Robban75 idag som drog hit med sin chronograf för att se om allt stod rätt till.
Givetvis så borde jag aldrig tvivlat på gamla bettan den låg stabilt på 205-208 i fart.

Vi provade byta batteri i min och då stämde den också igen.

Så det jag lärt mig idag är att se till att ha friska batterier i chronon. Blir det orimliga hastigheter så byt batteri och hjälper inte det så kolla med annan chrono.

[thorgus]

Körde en 15-sträng i min AirChrony i dag:

För att följa länken så måste du registera dig.

Högsta hastighet ligger lite väl långt från medel för att jag skall vara helt nöjd, men det är väl bara att hoppas att det jämnar ut sig över tid när delarna slitit in sig lite till.

[Lasse]

Körde en 15-sträng i min AirChrony i dag:

För att följa länken så måste du registera dig.

Högsta hastighet ligger lite väl långt från medel för att jag skall vara helt nöjd, men det är väl bara att hoppas att det jämnar ut sig över tid när delarna slitit in sig lite till.

Gjorde du något med bössan efter det att du kom hem från Onsalas tävling?

[thorgus]

Körde en 15-sträng i min AirChrony i dag:

För att följa länken så måste du registera dig.

Högsta hastighet ligger lite väl långt från medel för att jag skall vara helt nöjd, men det är väl bara att hoppas att det jämnar ut sig över tid när delarna slitit in sig lite till.

Gjorde du något med bössan efter det att du kom hem från Onsalas tävling?

Japp, plockade ur 2 brickor (1,25 mm vardera)

[Leopold]

Thorgus, dina mätvärden ser ut att ligga inom felmarginalen på ditt mätinstrument. Dvs även om din bössa skulle spotta ur sig kulor med exakt samma hastighet hela tiden skulle du kunna få dessa mätvärden. Sedan har vi viss variation i kulvikt etc så kontentan är att det inte kan bli mycket mer konsistent än så här när vi kör med dessa billiga standardinstrument.

[börne]

Min låg ju också högt nu under Onsala & fick justera ner den lite snabbt till 16J rundan

Så jag körde 2 skjutsträngar på vardera 60 skott genom kronografen igår! I köket, stackars grannar

Skrev inte upp men höll koll så den inte översteg 243 med någon kula & dom låg mellan 238 - 242 som högsta efter att jag justerat in den.

Sen undrar jag hur mycket två såna här kronografer kan skilja? För nu gick ju hela 120 kulor inom 16,3J enligt min kronograf, inte kul om man mäter med en annan & den visar för högt sen, eller ligger ni andra ännu lägre för att va helt hundra. Mitt mål var ju 240 mps men med oregulerat så går det ju lite upp & ner?

[ogster]

Alla optiska kronografer kan skilja en hel del, även om tillverkare anger en låg %.
Räcker med att solen lyser in från olika håll så kommer den visa olika hastigheter.

Det är Magnetospeed v3 eller labradar om man vill ha pålitliga mätningar ute på banorna.

[börne]

Idag har vi sett hur mycket det kan skilja... mätte min bössa genom tre olika!

En Chrony Alpha (samma som M1 fast den röda) 2 st Air Chrony. En MK2 & en MK3... alla visade olika!

Hade ställt in min bössa så den inte gick över 242 på 120 skott med min Chrony M1! Men i Air Chrony MK2 gick den upp mot 245 - 246!

I Chrony Alpha gick den då i 241,5 som min visade! Skruvade sen ner den så den gick i 242 i MK2 då mätte vi igen i Alphan fast i annat ljus... då gick den 10 mps fortare i den trots att den var nerskruvad & med en lägre träffbild!!

Till slut kom AT44? med sin MK3 & det är den vi ska ha för & mäta på SM så ställde in min på 240 lite drygt i den. Inte lätt när det skiljer så mycket mellan olika, nästan omöjligt att lägga sig lagom nära gränsen då en kronograf kan visa så mycket mer vid vissa tillfälle!

[robban75]

Trist läge om man kollat med sin egen att den ligger inom gränserna och sen får ett högre värde på en tävling

[börne]

Trist läge om man kollat med sin egen att den ligger inom gränserna och sen får ett högre värde på en tävling

Exakt... man har ju ingen lust att ligga aslågt bara för att kronograferna diffar som fan! Funderar på att köpa en Air Chrony istället då jag tror att dom där Chrony M1 gör som dom vill... jag menar, den visade först samma resultat som jag hade på min här hemma, sedan flyttade vi den & fick ett annat värde, sen på med diffuserna & ett annat värde! Air Chronyn fungerar ju utan ljus från lampor eller himlen, men även dessa två en MK2 & en MK3 visade olika & då sköt vi samma skott genom båda

Ska man mäta på tävling måste vi nog ge lite dispans för felvisning osv!

[Leopold]

Att det kan slå några mps upp eller ner mellan olika kronografer kan jag köpa.

Själv har jag en Chrony Alpha Master (dvs fristående display annars samma), inte haft några större bekymmer med den men det är viktigt att man mäter så att sensorerna "ser" en homogent lagom upplyst bakgrund tex en molntäckt himmel. Ströljus från direkt sol får absolut inte träffa sensorerna.

Med denna har jag hållit koll på 16J-bössan så de ligger kring 239-240 mps med standard AA Field 0,547 g (8.4 gr.). Ligger extremt stabilt där sedan lång tid tillbaka. Fjäderbössan ligger stabilt på ett par mps lägre som sig bör med H&N FTT som är en liten smula tyngre, ca 237-238 mps.

På VM använde de Air Chrony Mk1 för att kolla hastighet på min ftp900, min låg kring 240 - 241 mps vid alla mättillfällen. Fortfarande ok men som synes litet högre.

I Onsala sist, mätte 241 - 242 mps med en Chrony M1. Visserligen ok fortfarande men det är inte utan att man får sig en funderare... ser det som att man någonstans måste resa frågan om vad det är för kronografer vi ska använda vid tävling. Tråkigt om man blir diskad på felaktig grund.

Jag fick testat även med Petr's Air Chrony av senaste modell (Mk III?) i somras på Nitros tävling och där visade den nästan exakt 240 mps, någon decimal upp eller ner. Så min uppfattning om vad som kan vara bästa instrumentet i vanlig konsumentklass idag är denna den senaste utgåvan av Air Chrony.

[FlyBear]

Ja, dett var Mk3 som hade jag på Nitros tävling i juli.
Mk3 är första AirChrony med 40 MHz processor och 0,15 m/s precision som har också intyg från välkänd tyska TÜV SÜD.

Man kan lada när båda Intyg och handbok från websidan:
För att följa länken så måste du registera dig.

[FlyBear]

Mätning på tävlingar:
För att följa länken så måste du registera dig.

[thorgus]

Klämt i en regulator i Typhoonen för att kanske få lite jämnare utgångshastighet och fler jämna skott, testade 15 skott från 210 bar:

För att följa länken så måste du registera dig.

Ser väl rätt ok ut enligt mig som lite fler än en tumme i varje handflata när det kommer till pcp, och anledningen till att jag inte sköt fler skott än 15 är att det lite jobbigt att handpumpa

Nu kan jag ju inte skylla allmänt vingel på oregulerad bössa heller

[ZaphodB]

Alla optiska kronografer kan skilja en hel del, även om tillverkare anger en låg %.
Räcker med att solen lyser in från olika håll så kommer den visa olika hastigheter.

Det är Magnetospeed v3 eller labradar om man vill ha pålitliga mätningar ute på banorna.

Jag upplevde att min Chrony Alpha blev mer pålitlig efter att jag köpte till belysningsraperna av LED typ till den, tidigare hade jag kört med en halogenlampa riktad upp mot replektorerna. (Och givetvis sett till att inga lysrör eller lampor som bygger på samma teknik som lysrör varid tända i närheten vid inomhusmätningar - Och utomhus har man ju solen......).

Mvh, ZaphodB

[Archon]

Air Chrony MK3 är en utmärkt kronograf som jag varmt kan rekommendera. Dock är det minimala skottfönstret en ganska stor svaghet, i synnerhet så om man vill testa kolsyrevapen. Det gör att man måste skjuta från nära håll för att inte riskera att man skjuter sönder enheten, och det händer ganska ofta att kolsyregasen förvillar kronografen så att man får värden som är helt uppåt väggarna. Därför kan det vara bra att komplettera med en annan typ av kronograf. Men för vapen som inte brukar kolsyra som drivmedel är den helt suverän.

[Sako Finnbear]

Weihrauch HW30S.

RWS Hobby 5,5 11,9gr

162m/s

10,2j

[ZaphodB]

Jag har för mig att affären mätte på 4m

Licensfritt i Sverige är mindre än 10j mätt 4m från pipmynningen.

Rent praktiskt mäter man med mynningen några dm från kronografen.
Viktigast är att man gör lika varje gång så man vet formen på bössan.

Bara av ren nyfikenhet, är det någon på forumet som vet varför man kom fram till att hastigheten ska vara 10 Joule just 4 meter från mynningen, och inte direkt efter mynningen?

Att det är 10 Joule 4 meter från mynningen kan vi alla vara överens om men hur kom man fram till just avståndet som mätningen ska göras från?

Mvh, ZaphodB

[XXL]

En gång i tiden skulle Statens Provningsanstalt typgodkänna de luftvapen som skulle vara licensfria och som deras provskjutningsanläggning såg ut gjordes mätningen vid 4 m från mynningen.

Det kanske också fanns en tanke att ge en viss marginal med hänsyn variation mellan olika exemplar med tanken att tillverkaren mätte vid mynningen vilket ju kan betraktas som standardförfarandet.