Skillnad Sig Sauer P226 ASP / P226 X-five?

[Luftpangarn]

Jag tycker Cabom kunde kostat på sig att förklara skillnaden mellan de två modellerna. Kanske någon förstår eller vet mer än jag gör?

Det mest intressanta, är väl om det skiljer i precision? Kanske är det så att endast det justerbara siktet på X-five är skillnaden med avseende på precision? Å andra sidan anges effekten som något lägre på X-five, vilket får mig att undra om det tex är någon skillnad på piporna? Litet längre på X-five, verkar det som? (Men det borde väl snarare öka effekten?)

P226 ASP anges som SA/DA, P226 X-five endast som SA. Jag känner mig förvirrad. På en revolver fattar jag skillnaden, men på en CO2 pistol?

P226 ASP / P226 X-five har olika typer av magasin, roterande respektive kedja, och det finns litet andra saker. Men de är mera uppenbart begripliga.

[pattedog]

Om jag minns rätt så är x-five ”tävlingskopian” utav den riktiga. Kolla på Sig Sauer’s hemsida, där står det. Du kan spänna hanen så då blir det SA

[Cabom]

Hej,
Vi "kostar" gärna på oss att förklara skillnaderna dock så har vi endast haft X-fiven på lager knappt en vecka samtidigt som tillverkarens uppgifter inte alltid stämmer med prestandan som sedan är i produktion så brukar bli bäst när produkten finns fysisk. Nedan sammanfattar jag lite av intrycken samt svar på de flesta av dina frågor:

Det är en trevlig och tung modell som ligger bättre in handen än P226 tycker jag.
• Magasinet är av samma typ som P320, alltså ett bandmagasin för diaboler
• Precisionen är nog likvärdig men sikte som är justerbart i höjd/sidled är ett stort plus.
• Hastigheten är SIGs data. Förmodligen mätt med ganska lätta diaboler. Den är ganska lika på de båda pistolerna.
• Ang avtrycket så överensstämmer de med förlagorna. P226 har SA/DA (Alltså att man kan avfyra första skotten genom double action – spänner hanen med pekfingret). X-Five har SA (man måste alltså göra en mantelrörelse innan första skottet)
• Avtrycket är bättre på X-five och pistolen är utrustad med ett rakt avtryckarblad.

Med vänlig hälsning

Jonas

[Luftpangarn]

Är det någon som har erfarenhet av de två typerna av magasin på Sig Sauer, dvs cylinder och rullband? Vilket är tillförlitligast, ömtåligast respektive känsligast?

Tack för Caboms svar!

[falcor]

Jag har bara erfarenhet av rullbandet som används på MPX:en och det fungerar bra men jag har väl inte skjutit mer än drygt 1000 kulor ännu.

[Archon]

Är det någon som har erfarenhet av de två typerna av magasin på Sig Sauer, dvs cylinder och rullband? Vilket är tillförlitligast, ömtåligast respektive känsligast?

Tack för Caboms svar!

Jag har ett 30-skotts bandmagasin i min Sig Sauer P320 ASP. Är inte helt nöjd. Det krånglar en del. Eldavbrott är inte ovanliga, beroende lite på ammunition. Rent generellt funkar JSB:s rundnosdiaboler bättre än flatnosdiaboler. Det händer också att skotten fastnar. Ibland när man tror att skotten är slut så visar det sig vid en närmare inspektion att det finns en eller flera diaboler kvar i magasinet. Jag föredrar nog gamla hederliga cylindermagasin, även om dom inte har samma magasinkapacitet. Dom är mer tillförlitliga.

[Geväret]

Jag har haft min sig xfive diabolo i silver edetion i snart 2 veckor och den har det nya uppdaterade 20 skotts magasinet och det har inte strulat någonting alls har skjutit 1 burk skott och börjat på en andra burk och inga eldavbrott eller fastnade kulor

[Archon]

Jag har haft min sig xfive diabolo i silver edetion i snart 2 veckor och den har det nya uppdaterade 20 skotts magasinet och det har inte strulat någonting alls har skjutit 1 burk skott och börjat på en andra burk och inga eldavbrott eller fastnade kulor

Jag hade heller inga större problem i början. Det var först när jag började experimentera med olika typer av ammunition som problemen blev uppenbara. Enligt Sig Sauer gick dom över från 30 till 20 skott för att den siffran ansågs som mer realistisk och mer i linje med krutvapenversionerna. Hmm. Jag undrar, jag. Var det verkligen bara därför? Oavsett, ett två-pack av dessa nya 20-skottsmagasin kostar 399 kronor på Cabom. Faktiskt inte så farligt.

För att följa länken så måste du registera dig.

Till X5:an är dom något dyrare, men inte jättemycket mer:

För att följa länken så måste du registera dig.

[Luftpangarn]

Fick min Sig Sauer P226 ASP igår. Hann bara skjuta tre magasin innan det blev för mörkt ute. Fast det går väldigt snabbt. Ammunutionsförbrukningen lär bli rejäl! Första intrycket är gott. Jag tyckte det var ganska bra drag i den. Iaf tillräckligt för skytte på 5m, men det går nog på längre håll också. Min ursprungliga avsikt är att skjuta snabbt på rörliga mål med den.

Dock reagerar jag på att manteln sitter så löst, att den tom skramlar om man skakar på pistolen. Siktena lär knappast handla på samma ställe efter varje skott, vilket rimligen påverkar precisionen starkt.

Nu undrar jag, om de släppt "X-five" versionen just för att erbjuda en tightare version? Den är ju faktisk några hundra dyrare. Och justerbart sikte, verkar ganska meningslöst, om manteln sitter lika löst.

Det kommer nog bli en hel del skytte mot tavla i vardagsrummet, har jag nu insett. (Varenda reklampaus på TV:n :-D Jag bor i ental, så jag kan busa hur mycket jag vill utan åsikter från omgivningen :-D )

Den enda erfarenhet jag har av pistolskytte, var när jag under några månader ägde en Colt Automatic .45 krut några månader. Men jag tror den var extra tight, för det var ett slags tävlingsversion. Fast den såg helt normal ut. Jag var förvånad över precisionen. (Rekylen var rejäl, armarna kastades upp i luften ;-) )

Så om x-five är tightare, borde man kanske byta? Fast det var ju det där med krånglande bandmagasin...

Någon som har en åsikt?

Borde man valt något utan blowback? (Litet tråkigare.)

Jag gillar att Sigen är helmetall, med "korrekt= vikt.

[Hanzki]

Har också en 226 asp. Trevlig pistol med bra drag och skön rekyl. Även jag reagerar på den lösa manteln, irriterande. Har plockat isär vapnet i molekyler för att försöka hitta en bra lösning för att tajta till den. Dessutom borde den ha reglage för fieldstrip som jag förmodar xfive har för att lättare rengöra och smörja vapnet. Nu måste man knacka ur sprintar för att dela vapnet. Det är förövrigt nästan lika kul att plocka isär den som att skjuta, väldigt många delar att pilla loss. Har även en Taurus pt92 full auto, väldigt rolig picka med alla reglage fungerande som krutversionen. Slukar dock co2 som fan, men det är det värt.

[Archon]

Fick min Sig Sauer P226 ASP igår. Hann bara skjuta tre magasin innan det blev för mörkt ute. Fast det går väldigt snabbt. Ammunutionsförbrukningen lär bli rejäl! Första intrycket är gott. Jag tyckte det var ganska bra drag i den. Iaf tillräckligt för skytte på 5m, men det går nog på längre håll också. Min ursprungliga avsikt är att skjuta snabbt på rörliga mål med den.

Dock reagerar jag på att manteln sitter så löst, att den tom skramlar om man skakar på pistolen. Siktena lär knappast handla på samma ställe efter varje skott, vilket rimligen påverkar precisionen starkt.

Nu undrar jag, om de släppt "X-five" versionen just för att erbjuda en tightare version? Den är ju faktisk några hundra dyrare. Och justerbart sikte, verkar ganska meningslöst, om manteln sitter lika löst.

Det kommer nog bli en hel del skytte mot tavla i vardagsrummet, har jag nu insett. (Varenda reklampaus på TV:n :-D Jag bor i ental, så jag kan busa hur mycket jag vill utan åsikter från omgivningen :-D )

Den enda erfarenhet jag har av pistolskytte, var när jag under några månader ägde en Colt Automatic .45 krut några månader. Men jag tror den var extra tight, för det var ett slags tävlingsversion. Fast den såg helt normal ut. Jag var förvånad över precisionen. (Rekylen var rejäl, armarna kastades upp i luften ;-) )

Så om x-five är tightare, borde man kanske byta? Fast det var ju det där med krånglande bandmagasin...

Någon som har en åsikt?

Borde man valt något utan blowback? (Litet tråkigare.)

Jag gillar att Sigen är helmetall, med "korrekt= vikt.

När det gäller luftvapenreplikor av krutvapen så vill man ju ha blowback, precisionen är inte så noga på sådana vapen. Därmed inte sagt att den behöver vara helt bedrövlig. Tyvärr är det så att kolsyrepistoler ofta har lösa pipor och dylikt, direkt ur kartong. Skräckexemplet för min del torde vara min Makarov PM Ultra. Pipan glappade och precisionen blev därefter. Synd, för det är en cool pistol med härlig kick i blowbacken. Kolsyrepistoler har i allmänhet lite sämre byggkvalitet än 'vanliga' luftvapen och det är helt klart 'leksaksvarning' på dom. Det är många som irriterar sig på detta. Det finns till och med en tråd på det här forumet som avhandlar detta ämne: viewtopic.php?f=3&t=17463&p=319298&hilit=Co2+kvalitet#p319071

Min erfarenhet av luftvapen är att vapen med justerbara riktmedel tenderar att ha högre precision i allmänhet än vapen som har fasta riktmedel som inte går att justera. Detta gäller för både slätborrade rundkulepistoler och vapen med räfflade pipor (och faktiskt också airsoftpistoler, fast det är en annan historia). Visst, bandmagasinet krånglar för mig, men det behöver ju inte vara samma för dig. Viktigt att tänka på är att inte ha för lång ammunition samt helst använda kulor som är lite större än 4,50 mm, typ 4,52 mm, så att kulorna inte 'rinner igenom' hålen i magasinet. Här är det viktigt att använda kvalitetsammunition, då skräpammunition tenderar att skifta ganska grovt i storlek. Även då kan det haka upp sig ibland, dock inte alls lika ofta. Så är du nyfiken på det andra vapnet och kan byta utan kostnad, så gör det. Det är inte fel på något sätt. Livet är kort och man vill ju prova så många luftvapen som möjligt. Personligen är jag inte så förtjust i Sigs bandmagasin och hade nog valt bort detta. Det räcker med EN dålig erfarenhet för att man ska bilda sig en uppfattning som varar resten av livet (eller i varje fall väldigt länge.)

[Luftpangarn]

Jag skall ringa Cabom och fråga om x-five skramlar mindre.

Jag började ju just också fundera på någos slags teflonlister

Saknar dels field strip, dels att manteln låser när magasinet tömts. Det går så himla snabbt att vräka iväg sotten och tappa räkningen :-D

[Luftpangarn]

Ähh, nu har jag beställt en x-five också, så kan jag jämföra och returnera ena. Tyckte Cabom var en helt ok idé.

[Gordon]

Jag följer denna tråd med intresse.. Jag har haft långtgående planer på att få till en pistol som man kan använda som träningsvapen... Jag köpte en P226 men precisionen var direkt usel så det var inte mycket att bygga på, lämnade tillbaks denna....

1,5J är alldeles för dåligt. Jag har 7,5J på min Steyr och det räcker mer än väl för 25meters skytte och man kan ju utan licens justera upp till 10Joul nu för tiden. Blowback, diaboler ställbart sikte plus att man kan spänna hanen för precisionsskott är önskvärt. 226 hade ett nytt fiffigt sätt för CO2 patronen men det var inte så smart om man vill bygga om den med extern koldioxidförsörjning och det kommer att behövas...

Nu tror jag att precisionen kommer att förbättras i och med att man höjer effekten. Har du tank och slanganslutning så kommer dessutom kyleffekten bli mindre. men det kanske är luft och regulator som gäller...

Nu är jag inte ute efter samma precision som min Steyr men inom en centimeter på 10m bänkad skulle vara riktigt bra...

Ett sådant vapen skulle vara guld att träna snabbskjutning med...

[Luftpangarn]

Jag fick hem X-five versionen idag också. Jag kommer rapportera utförligt! Och kom gärna med frågor, för det kommer nog inte vara så ofta någon kan sitta med båda versionerna i nävarna, och kunna svara på jämförande frågor. Gissa vad fokus i morgon blir

Jag måste fixa färdigt ett kulfång för vardagsrummet i morgon. För det blåser för mycket, för att bedriva seriöst provskytte utomhus. Tyvärr blir det nog bara 4 m, för det hänger taklampor etc i andra riktningar. I denna riktning från TV-soffan, behöver jag bara ta ner en tavla från väggen. (En konsttavla alltså. Vad tror du om mig? Att jag tapetserar väggarna med mina bedrifter i form av skyttetavlor? )

Omedelbart kan jag säga, att manteln är exakt lika rapplig på båda versionerna. Så jag undrar vilken vits det finns med ställbara sikten? Manteln kan ju röra sig litet mindre än 1mm upp och ner, samt sidledes. Nu lär manteln aldrig inta extremlägena i skyttet. Så faktisk mekanisk inverkan kanske är hälften ?

Ställbara siktet är bara "plain black". De vita punkterna på korn och sikte på "basversionen" känns just nu - innan ett enda skarpt skott - som en bättre sak.

Några mekaniska skillnader finns, men de är inte dramatiska. Field strip är fortsatt
fortfarande omöjligt.

Stora skillnaden - om den finns - har med trycket att göra, tänker jag.

Jag återkommer i morgon!

[Archon]

I denna riktning från TV-soffan, behöver jag bara ta ner en tavla från väggen. (En konsttavla alltså. Vad tror du om mig? Att jag tapetserar väggarna med mina bedrifter i form av skyttetavlor?

Bra att du klargjorde detta, käre Luftpangare! Jag började nämligen misstänka att du var ett fall för vitrockarna.
Blott 4 meter är inte särskilt långt för att vara ett tillförlitligt mått för att mäta precisionen. Jag hade nog gärna sett minst det dubbla. Men man kan inte få allt här i världen. Du gör vad du kan, och du har redan gett läsarna på det här forumet bra och värdefull information. Jag tackar, bugar och bockar. Fortsätt i samma goda stil!

[Hanzki]

Jag fick hem X-five versionen idag också. Jag kommer rapportera utförligt! Och kom gärna med frågor, för det kommer nog inte vara så ofta någon kan sitta med båda versionerna i nävarna, och kunna svara på jämförande frågor. Gissa vad fokus i morgon blir

Jag måste fixa färdigt ett kulfång för vardagsrummet i morgon. För det blåser för mycket, för att bedriva seriöst provskytte utomhus. Tyvärr blir det nog bara 4 m, för det hänger taklampor etc i andra riktningar. I denna riktning från TV-soffan, behöver jag bara ta ner en tavla från väggen. (En konsttavla alltså. Vad tror du om mig? Att jag tapetserar väggarna med mina bedrifter i form av skyttetavlor? )

Omedelbart kan jag säga, att manteln är exakt lika rapplig på båda versionerna. Så jag undrar vilken vits det finns med ställbara sikten? Manteln kan ju röra sig litet mindre än 1mm upp och ner, samt sidledes. Nu lär manteln aldrig inta extremlägena i skyttet. Så faktisk mekanisk inverkan kanske är hälften ?

Ställbara siktet är bara "plain black". De vita punkterna på korn och sikte på "basversionen" känns just nu - innan ett enda skarpt skott - som en bättre sak.

Några mekaniska skillnader finns, men de är inte dramatiska. Field strip är fortsatt
fortfarande omöjligt.

Stora skillnaden - om den finns - har med trycket att göra, tänker jag.

Jag återkommer i morgon!

Enligt AAR är det väldigt enkelt att field strippa. För att följa länken så måste du registera dig.

[Archon]

Jag fick hem X-five versionen idag också. Jag kommer rapportera utförligt! Och kom gärna med frågor, för det kommer nog inte vara så ofta någon kan sitta med båda versionerna i nävarna, och kunna svara på jämförande frågor. Gissa vad fokus i morgon blir

Jag måste fixa färdigt ett kulfång för vardagsrummet i morgon. För det blåser för mycket, för att bedriva seriöst provskytte utomhus. Tyvärr blir det nog bara 4 m, för det hänger taklampor etc i andra riktningar. I denna riktning från TV-soffan, behöver jag bara ta ner en tavla från väggen. (En konsttavla alltså. Vad tror du om mig? Att jag tapetserar väggarna med mina bedrifter i form av skyttetavlor? )

Omedelbart kan jag säga, att manteln är exakt lika rapplig på båda versionerna. Så jag undrar vilken vits det finns med ställbara sikten? Manteln kan ju röra sig litet mindre än 1mm upp och ner, samt sidledes. Nu lär manteln aldrig inta extremlägena i skyttet. Så faktisk mekanisk inverkan kanske är hälften ?

Ställbara siktet är bara "plain black". De vita punkterna på korn och sikte på "basversionen" känns just nu - innan ett enda skarpt skott - som en bättre sak.

Några mekaniska skillnader finns, men de är inte dramatiska. Field strip är fortsatt
fortfarande omöjligt.

Stora skillnaden - om den finns - har med trycket att göra, tänker jag.

Jag återkommer i morgon!

Enligt AAR är det väldigt enkelt att field strippa. För att följa länken så måste du registera dig.

Det är rundkule-versionen. Den går att field strippa. Jag har airsoftversionen av den pistolen, och den är mer eller mindre identisk med rundkulepistolen. Enda skillnaden är ammunitionen. Pistolen som Luftpangaren har skjuter diabolokulor. Den kan förstås även laddas med rundkulor. Dock är det ingen renodlad rundkulepistol, som i Andys video. Det är inte samma pistol.

[Hanzki]

Enligt AAR är det väldigt enkelt att field strippa. För att följa länken så måste du registera dig.

[/quote]

Det är rundkule-versionen. Den går att field strippa. Jag har airsoftversionen av den pistolen, och den är mer eller mindre identisk med rundkulepistolen. Enda skillnaden är ammunitionen. Pistolen som Luftpangaren har skjuter diabolokulor. Den kan förstås även laddas med rundkulor. Dock är det ingen renodlad rundkulepistol, som i Andys video. Det är inte samma pistol.[/quote]

Ok, reagerade enbart på modellbeteckningen. Och med bandmagasin och roterande magasin fungerar inte heller slidelock.

[Luftpangarn]

Jämförelserna håller på att bli så håriga, att jag vill avvakta litet till med värderingar, Verkar ju tom finnas två BB rundkule versioner... Jag blir gråhårig

Versionen i
För att följa länken så måste du registera dig.

är den i Hanzki refererade youtube videon
För att följa länken så måste du registera dig.

Här är en helt annan?!?
För att följa länken så måste du registera dig.

Jag sitter på de två räfflade versionerna som man kan köpa på Cabom. Jeses, det här blir mycket känsligare test än jag tänkt mig, uhh uff Jag är inte någon extremskicklig skytt, och halvklant på luftvapen. Men fine, jag skall göra mitt bästa.

Funderar på att köpa hem För att följa länken så måste du registera dig.

versionen också, innan kag yttrar värderingar.

Störigast är, att det jag stör mi mest på "högeffekts diabolo verionen från Cabom av X-five", är den raka avtryckaren. Som verkar sitta med en egen yttre insexskruv... för byte? Sista leden på mitt högra pekfinger, råkar vara våldsamt brett, pga kross av benet i en barndomsolycka. (Sånt händer, om man hittar på diverse Mamma lyckades köra hela handen mellan två kugghjul. Tack ock lov hade hon lovikavantar på sig, så alla bitar låg samlade i vanten, och läkarna gjorde sitt bästa med timmatal av operationer, så fast det var 40-tal fixade de ihop det hela rätt bra, med några tillägsoperationer. Permanent krokig hand, eftersom senorna var alldeles för korta, men fullt funktionerande högerhand. Minus yttersta pekfingerbene, som de fick slopa helt. Mao saknades yttersta delen och givetvis höger pekfingernagel. Jag märkte ingenting, innan mamma visade och påpekade saken vid 7-års ålder. Mycket märkligt! Men hon målade bara tånaglana Hon var fortsatt busig och litet grabbig hela livet. Och stödde att jag skulle få ett riktigt luftgevär. (Diana 35) Anyways, mitt feta finger släpar mot varbygeln med rak avtryckare Irriterande, men väldigt personligt relevant. (Höger pekfinger går inte ner i gamla telefoners nummerskivor. Bara så ni fattar )

[Luftpangarn]

Nu ruttnade jag helt, så jag beställde hem versionen från "garderoben" också. Det här blir veckoföljetong ;-D

Däremot versionen från Skyttespecialisten verkar helunderlig?!? Bergis bra på något sätt, men då undrar jag om det inte är bättre på att gå på en HW. Eller skita i hela "härmapegrejen", och gå på en seriös luftpistol?!?

Fast nu var min poäng halvautomat för snabbskytte mot rörliga mål. Inte primärt precision.

[Archon]

Rundkuleversionen har fördelen att den går att field strippa, plus att manteln låser sig i öppet läge när skotten är slut. Precis som på krutvapnet den är en imitation av. Nedan en bild på min klenod. En airsoft, som sagt, men fungerar exakt som rundkuleversionen. Siktena går inte att justera på det här vapnet, men precisionen på kort håll är ändå rätt OK.


För att följa länken så måste du registera dig.

[Luftpangarn]

Ja Archon, för det man vill använda dessa vapen till, börjar jag misstänka att rundkuleversionerna faktiskt kommer närmare den upplevelse man vill ha. Precisionsmässigt är ju 25-30mm spridning på 8 meter ganska acceptabelt. För "snabbplingkning". Men som sagt, jag återkommer med en mer sammanvägd utlåtelse!

[Archon]

Ja Archon, för det man vill använda dessa vapen till, börjar jag misstänka att rundkuleversionerna faktiskt kommer närmare den upplevelse man vill ha. Precisionsmässigt är ju 25-30mm spridning på 8 meter ganska acceptabelt. För "snabbplingkning". Men som sagt, jag återkommer med en mer sammanvägd utlåtelse!

Gör så!!!

Förresten, en annan detalj som jag glömde nämna är att rundkuleversionens full size drop out magazine i metall är klart mycket ballare än det plastiga magasinet i diaboloversionen, i alla fall i mitt tycke.

[Hanzki]

Vill du ha en kul pistol med realistisk känsla och alla funktioner som krutvapnet har, då föreslår jag den här. Du får allt, slidelock, fieldstrip och framför allt, full auto. För att följa länken så måste du registera dig.