Bygga FT-bana

[skjutglad]

Det finns säkert många bra lösningar.
Det finns bara inga 10 J skyttar som skulle
komma och skjuta dom.

[Kapten Kamin]

Behöver kanske inte tänka allt eller inget, utan på att göra det på en andel?

Jo, här som så ofta annars, gäller det att hitta den gyllene medelvägen. Jag tycker 1/3-dels principen skulle funka bra för oss. 1/3 enkla mål för motionär/nybörjare. 1/3 medel-mål för alla. 1/3 utmanande mål för att ge de etablerade skyttarna nåt att bita i.
Har vi med oss det tänket vid banbygge, så har vi något som lockar alla nivåer.
Sen tycker jag att tex ett SM bör ha lite svårare nivå än en vanlig tävling, men det är en högst personlig åsikt.

Det finns bara inga 10 J skyttar som skulle
komma och skjuta dom.

Nej, det har varit ett problem i år..
Hoppas det blir bättre nästa år och att "10-joulare" känner att dom behövs dom också.

[gubbe]

Jo, eller att man på en station har tre mål, där eliten kör de 2 svåraste och motionärerna de två lättare.

I fjol på Onsalas hösttävling föreslog jag exakt detta för Lasse.
Menade att det skulle bli roligare för dom debutanter och även
dom yngre juniorer som året innan besökt oss.
Lasse var tveksam, och jag avstod.
Som tur var, ingen av dom jag tänkt på kom.

[Martin]

Det bästa vore ju om 10J klasserna ej krävde tävlingslicens...då kan ju vem som helst ta sin licensfria bössa (vilket många har, men ej tävlingslicens) och komma på tävlingarna. Jo, det finns debuntantklass, men där får man bara gå ett år.

[Kapten Kamin]

Det bästa vore ju om 10J klasserna ej krävde tävlingslicens...då kan ju vem som helst ta sin licensfria bössa (vilket många har, men ej tävlingslicens) och komma på tävlingarna. Jo, det finns debuntantklass, men där får man bara gå ett år.

Jag vägrar tro att det är rätt väg att gå.
Det finns ingen skyttesport under förbundet som har så förspänt som Field Target med ett "gratis" provapå år. Ändå kommer väldigt få nya. Det är nåt annat som spökar.
Till och med om du ska tävla i Varpakastning eller Boule, så ska du lösa tävlingslicens. Det är en grundsten i all organiserad tävling och dessa pengar går bland annat till försäkringar, junior/utveckling och landslagssatsningar.
Vill man inte investera den lilla pengen på att kunna tävla, så är man helt enkelt inte intresserad av att tävla alls.

[Kapten Kamin]

Jag har precis kollat lite med en vän ifrån Tyskland om hur dom har löst problemet med 7,5 joule/16 joule på tävling. Dom har en begränsning på max 25 meter för 7,5 joule.
På en 50 måls-tävling sitter det 4 mål. 2 korta för 7,5 och 2 långa för 16 joule= 100 mål. Dubbla arbetet för banläggarna.

Edit:
Vi har redan idag ett ansträngt läge för dom som gång efter gång ställer upp och bygger fantastiskt trevliga banor. Vill så långt som möjligt undvika att skapa regler som innebär mer arbete.
Men en tanke kan vara att vid mål Över tex 45, även sätta ett kortare mål för motonärsskyttar/10J. Vad skulle det innebära..? 5 extra mål på en tävling?
Skulle ett sånt upplägg kunna funka?

[Batistuta]

Det bästa vore ju om 10J klasserna ej krävde tävlingslicens...då kan ju vem som helst ta sin licensfria bössa (vilket många har, men ej tävlingslicens) och komma på tävlingarna. Jo, det finns debuntantklass, men där får man bara gå ett år.

En möjlig lösning att prova. Bra Förmodligen räcker det inte, men vi måste utmana vårt tidigare tänk inför framtiden.

Sedan om det går att genomföra är en annan sak men jag tror det hade lockat flera skyttar som inte tänker sig en framtid som elitskytt utan vill tävla lite för skojs skull då och då. Och spontanskyttarna hade säker ökat.

[Batistuta]

Angående förslaget med ett eller två 10 joulesmål och sedan ett skitsvårt på varje station är också ett steg utanför boxen. Bra tänkt

[Martin]

Jag vägrar tro att det är rätt väg att gå.
Det finns ingen skyttesport under förbundet som har så förspänt som Field Target med ett "gratis" provapå år. Ändå kommer väldigt få nya. Det är nåt annat som spökar.
Till och med om du ska tävla i Varpakastning eller Boule, så ska du lösa tävlingslicens. Det är en grundsten i all organiserad tävling och dessa pengar går bland annat till försäkringar, junior/utveckling och landslagssatsningar.
Vill man inte investera den lilla pengen på att kunna tävla, så är man helt enkelt inte intresserad av att tävla alls.

Mja, du får givetvis vägra tro på vad du vill, men när vi införde skyttekort/tävlingslicens så försvann ungefär halva startfältet... Nu raljerar jag väl lite grann, men lite så är det. Väldigt många av de som kom på i princip varje tävling försvann i samband med det...så upplever jag det iaf. Jag kan ju minnas fel förstås. Det var ju ett litet uppsving under några år med nya klubbar som var väldigt driftiga (Lilla Edet, Skepplanda m.fl..), men sedan dog även det ut.

Nu tävlade ju inte alla som försvann endast i 10J, men jag tror fortfarande att om 10J vore undantaget kraven nämnda ovan, så skulle fler komma. Kan mycket väl ha fel.

[Tomaz]

När det gäller banor och banläggning.....
Givetvis ska det finnas en tanke bakom en banläggning som ger en intressant bana med variationer i avstånd, skjutriktning och terräng.
Samt att stor vikt läggs på funktionen av målen, samt att varje skjutstation uppfyller de punkter som finns i våra regler. I alla fall om det är en rankingtävling eller mästerskap. Vanliga klubbtävlingar ger ju såklart utrymme att lägga det på lägre nivå..

Antal mål och varv...
På rankingtävling vore det önskvärt om alla tävlingar hade samma antal mål..

Mitt förslag är att göra rankingtävlingar till 40 mål och endast ett varv. Det blir lite medelväg 30 mål är för lite och 50 mål är ganska jobbigt ur arrangörssynpunkt. Vi vill ju inte att någon arrangör ska backa ur för att det blir för jobbig banläggning...

Man skulle kunna komprimera banan till 3 mål per station....och totalt 13 stationer...och 4 mål på sista...
Fördelen är att man bara behöver göra 13 stationer...

Men visst kan man fördela målen på fler stationer om man har utrymme, tid och möjlighet..


Starttid för tävling med 40 mål och ett varv, så räcker det ju att börja 10.00 mindre stress att åka till tävlingen för långväga gäster

[skjutglad]

Håller med tomaz inlägg skulle dock ändra till
14 stationer och 42 mål så tävlingsvarvet flyter på
utan köbildning.

[gubbe]

Nu tävlade ju inte alla som försvann endast i 10J,

Nej det var väl snarare dom som var kvar, när vi blev tvungna att visa licens på våra bössor.

[gubbe]

Mitt förslag är att göra rankingtävlingar till 40 mål och endast ett varv.

Tror inte vi kommer orka det heller, på dom få man vi är i Onsala och den jobbiga byggmiljön.
Intäkterna minskar ju också givetvis med ett varv.

Kan inte 16J skyttarna gå två varv på en 30 måls bana istället?

Med en fikapaus mellan.

[Tomaz]

Håller med tomaz inlägg skulle dock ändra till
14 stationer och 42 mål så tävlingsvarvet flyter på
utan köbildning.

Har bara väldigt svårt för ojämna tiotal i antal mål, jämna tiotal blir mer harmoniskt i min hjärna...

[skjutglad]

Kostnaden för att skjuta fler mål på ett varv
blir ju lite mer så intäkterna blir lika i relation.
Det är ju en självklarhet.

[Tomaz]

Mitt förslag är att göra rankingtävlingar till 40 mål och endast ett varv.

Tror inte vi kommer orka det heller, på dom få man vi är i Onsala och den jobbiga byggmiljön.
Intäkterna minskar ju också givetvis med ett varv.

Kan inte 16J skyttarna gå två varv på en 30 måls bana istället?

Med en fikapaus mellan.

Det blir onödigt drygt med 2x30 mål... 40 mål tycker jag är lagomt och även rimligt i banläggarsynpunkt. Tre stationer till tar förståss någon timme till att göra i ordning....men två stationer mindre än ni brukade ha i Onsala förr.
.
Startavgift på 200kr tycker jag personligen är fullt rimligt för att tävla på en fin field target bana som någon varit vänlig nog att göra i ordning..

[gubbe]

40 mål tycker jag är lagomt och även rimligt i banläggarsynpunkt.

Hos er kanske.
Har inte mandat att föra Onsalas talan, men känslan jag har är att det inte kommer bli mer än 30 mål, som mest.

[Lasse]

40 mål tycker jag är lagomt och även rimligt i banläggarsynpunkt.

Hos er kanske.
Har inte mandat att föra Onsalas talan men känslan jag har att inte kommer bli mer än 30 mål, som mest.

10 stationer med 4 mål på varje station, är en tanke som slår mig

[börne]

40 mål tycker jag är lagomt och även rimligt i banläggarsynpunkt.

Hos er kanske.
Har inte mandat att föra Onsalas talan men känslan jag har att inte kommer bli mer än 30 mål, som mest.

10 stationer med 4 mål på varje station, är en tanke som slår mig

Det är ju ett alternativ om det fastställs att man ska ha 40 mål & inte har utrymme till tillräckligt med stationer. Vet inte om jag skulle gilla fyra mål per station, föredrar två men finns inte alternativet så får man ju bara acceptera detta om man vill va med & leka.

Vi är ju bortskämda med stor plats hos oss i MSG så det är därför det blivit 25 stationer med två mål vid 50 bana. När vi var fler som tävlade var det ett bra sätt att få flyt, många stationer att sprida ut skjutlagen på.

Men det är drygt att röja på 25 platser så rent arbetsmässigt ser jag gärna en variant med 40 mål vilket blir lagom & färre stationer att fixa.

[Nitro]

40 mål tycker jag är lagomt och även rimligt i banläggarsynpunkt.

Hos er kanske.
Har inte mandat att föra Onsalas talan, men känslan jag har är att det inte kommer bli mer än 30 mål, som mest.

Jag är ju en av dem som gärna går 50 målsbanor.
Samtidigt har jag även full förståelse för merjobbet att göra det.
Framför allt Onsalas terräng skojar man inte med, den banan kan nog vara väldigt krävande att lägga.
Som jag ser det så handlar det om att terrängen bestämmer hur mycket jobb som krävs vid banläggning.
Öppna fält = Enkel och snabb banläggning
Skog = Mer jobb med viss röjning
Djungel = Ännu mer jobb
Djungel i kombination med backigt och vattendrag = Fy fasiken

Man vill göra det lätt för sig men samtidigt en inspirerande bana.

Ytan spelar också roll hur många stationer och mål som det finns möjlighet till.
Kompakt bana är det många som gillar ink. mig. Forshaga är ett typexempel på detta. Men har man möjlighet och kan acceptera lite längre bana så öppnar sig också fler möjligheter.
Jag skulle lätt kunna lägga en 100 målsbana med 50 stationer hos mig, men det hade då kanske blivit något enformigt samt långt att gå.

Så vi gör vårt bästa för att hitta en bra avvägning och jag tycker nog att alla tävlingsområden både i år och andra år har hållit bra klass.

Det är alltid skoj att komma till en helt ny bana.
Jag har haft en del funderingar på detta, men på dessa ställen finns det varken tillgång till toalett eller andra faciliteter.
Med andra ord samma standard som Onsala och gamla Vittsjö.

När det gäller anpassning för nybörjare eller banor för 10J vapen så ser jag det inte som orimligt att man sätter ut extramål på de stationer där det finns mål på över 40m som då är till för dem. Men det kräver ju också att klubben har dessa extramål över.
Men tyvärr så tvivlar jag på att nya ansikten helt plötsligt skulle dyka upp pga. detta som kräver extrajobb för banbyggare.

[börne]

När det gäller anpassning för nybörjare eller banor för 10J vapen så ser jag det inte som orimligt att man sätter ut extramål på de stationer där det finns mål på över 40m som då är till för dem. Men det kräver ju också att klubben har dessa extramål över.

Några extramål är inget jag ser som ett bra alternativ, det innebär ännu fler mål som ska ut & ännu mer röja vilket vi vill komma ifrån. Samt den extra kostnaden för fler mål

[Dudda]

Hej alla!
Bygg banor ni mäktar med men lägg ner krav och regler så kan vi nog bli en del som dyker upp för att skjuta luftgevär på det roliga och enkla vis som jag tror de flesta av oss finner stimulerande.
De som vill tävla seriöst kan väl lösa det på sin väg?
Personligen har jag lagt ner banskyttet med luft och går mycket hellre jaktstig med 22lr då det är den rätta atmosfären. Luftbössan går varm i trädgården och garaget.

[Kapten Kamin]

De som vill tävla seriöst kan väl lösa det på sin väg?

Hmm... Det är ju vi som vill tävla seriöst som bygger banorna och därmed har löst så det funkar. Och vi gör det enbart för vi tycker detta är grymt skoj
Att träffas och skjuta utan krav och regler... Det kommer såklart aldrig att funka, då är det ju inte skyttesport och tävling vi snackar om längre.
Däremot har vi seriösa diskussioner om hur vi kan förenkla banorna och anpassa reglerna för att attrahera fler motionärsskyttar med licensfria luftvapen. Läs gärna den andra tråden om Tävlingdklasser och kommentera de konkreta förslag som finns.

[börne]

Hej alla!
Bygg banor ni mäktar med men lägg ner krav och regler så kan vi nog bli en del som dyker upp för att skjuta luftgevär på det roliga och enkla vis som jag tror de flesta av oss finner stimulerande.
De som vill tävla seriöst kan väl lösa det på sin väg?
Personligen har jag lagt ner banskyttet med luft och går mycket hellre jaktstig med 22lr då det är den rätta atmosfären. Luftbössan går varm i trädgården och garaget.

Fast då kan vi vända på det, dom som tycker att kraven är för höga kan ju också lösa det på sin väg, det har ingen hittills gjort vad jag vet. Så frågan är ju om dom som anser att ett skyttekort & 300kr för tävlingslicens/år ens vill tävla. Eller kommer dom börja tävla om någon annan ordnar tävling åt dom?

[Martin]

Så frågan är ju om dom som anser att ett skyttekort & 300kr för tävlingslicens/år ens vill tävla. Eller kommer dom börja tävla om någon annan ordnar tävling åt dom?

Tror du är inne på nåt, men från fel håll. Vi hade ett antal tävlande som kom på våra tävlingar förr. De kom endast på våra tävlingar då det låg inom deras radie för vad som var ok att resa för att tävla. När sedan deras enda tävlingsvarv per år började kosta +400kr, då lade de ned...dessutom när de endast kunde gå debutantklassen ett år...

Nu tror jag detta svar hamnar i fel tråd, men det var här inlägget jag svarar på fanns...