Ä kinasikten något att ha alls?

[Trulle]

Funderar på att köpa ett kinasikte med millar som ska prestera på upp till maximalt 70 meter. Är kinasikten bara skräp eller finns det bra? Rekommendationer önskas.

[börne]

Man får va beredd att pröjsa en del om man ska komma från Kinatillverkade sikte.

Vad får kikarsiktet kosta, vilken förstoring är du ute efter?

Ska det sitta på en vilt sparkande söndertrimmad fjäderpåk eller en rekylfri PCP är också nåt man ska tänka på, alla kikare pallar inte med den dubbelriktade rekyl en fjäderbössa ger.

[zpiff]

Ett sikte har många delar som ska funka ihop. Har haft ett Kina sikte som håller precisionen bra när man skjutit in på ett avstånd med en förstoring.

Skjuter du in den på ett annat avstånd och ska klicka dig tillbaka, nope funkar inte. Hamnar flera cm åt h**!

Även testat med att skjuta in med en förstoring sedan ändra den uppåt och nedåt på siktet, träffbilden flyttar sig. Sätter man den på samma förstoring som från början, då hamnar den inte heller på samma ställe.

Ska sägas att kikaren inte är köpt genom affär/eshop utan tradera. Men trodde inte att de kunde vara så kass!

[Luftpangarn]

Skall man sammanfatta vad folk skriver här, och mina egna mycket begränsade erfarenheter (jag föredrar än så länge öppna riktmedel), så lyder de att med en FAST, och lägre förstoring (ca max 10ggr), samt rimligt goda ljusförhållanden, så duger ett "kinasikte" mycket bra för hobbyskytte. Alltså inte älgjakt i gryning / skymning - men det gällde ju inte frågan. Att siktet kanske pajar på en fjäderbössa så småningom, kan man leva med, eftersom det handlar om kanske 500-1'000kr. Givetvis är inte bilden kristallklar, som ett högkvalitativt sikte ger, men det duger. Kul att leka med, tycker jag.

Min åsikt.

(Jag har två sikten, ett ZOS side focus, som är riktigt bra, samt ett riktigt billighetssikte med max 24ggr förstoring. Vid sådär 12x blir bilden helt odrägligt mjölkig på det senare. Båda är rätt billiga sikten.)

[vettedax]

Köpte ett på wish för några år sedan, okularet går inte att backa så långt så jag ser korset skarpt. inte kan jag se hur man kan flytta linsen mer..får inte isär det ens..men annars ser det bra ut. (skratt)

[börne]

Tror alla mina sikten är tillverkade i Kina. Det går såklart att få vettiga saker därifrån & inte bara skit, är rätt imponerad av mitt gamla Hawke Sidewinder 8-32x som jag köpte 2014 & klickat med sedan 2015 & det följer fortfarande utan träfflägesförändring. Vet inte hur många gånger jag vridit höjdjusteringen mellan 10 - 50 meter, det är väldigt många gånger i alla fall.

Mitt Element Optics Helix är kanon, bra klick i rattarna, bra glas & väldigt prisvärt men det är ju inga 500-1000kr Kinasikte utan 4000-5000kr Kinasikte.

Men TS får ju som jag redan nämnt säga budget samt vilken förstoring innan man kan ge vettiga tips.

[chaosborn]

Kina tillverkar både bra och dåliga grejer, men antar du pratar om budgetkikare för under 5000?

Optik kostar ju och du kan inte få bra glas oavsett märke om du inte betalar för det.

[Nitro]

Som vanligt så handlar det om vilka krav man har i förhållande till budget.

[Stinsen]

Jag har ett athlon neos sikte som jag är rätt nöjd med,med tanke på priset. Men en sikte för 500 spänn är man nog gladare utan.

[Luftpangarn]

Kan man vänta litet, så tycker jag begagnatmarknaden är särskilt bra, vad gäller vapen & kikarsikten. Förra månaden var det någon här på forumet som sålde ett Walther sidefocus FT 8-32X56 för 1'000kr. Kostar sådär 3'000 nytt. ( För att följa länken så måste du registera dig.

) Den som köpte det, gjorde nog en himla bra affär. Går definitivt att vinna en tävling med.

Tills man hittar något bättre begagnat sikte, kan man ju nöja sig med ett pangbilligt - de duger gott en stund. Och förmodligen uppskattar man sedan de bättre grejorna mer! När man köper billigt, tycker jag man vill att fästena följer med. Annars blir det inte vettigt att satsa billigt.

Fråga till mer erfarna - om nu någon kan svara? Blir det där med att träffpunkten flyttar sig när man varierar förstoringen på ett billigt sikte, värre ju mer man ändrar förstoringen? Eller har det mer med glapp i det mekaniska att göra?

Mitt riktigt billiga sikte, 800kr inklusive fästen, med vad det nu är 8-24x40 eller nå't, är så djäkla trögt att justera parallaxen på med objektivet, att det är helt värdelöst. Det blev inskjutet på 20m och 12x förstoring. Och då träffade man en liten blomma. Och det fixar man ju inte med öppna riktmedel.
Högre förstoringar blir odrägligt dimmigt grå bild. Och jag har verkligen inga krav.

Fast jag funderar på att skruva av det. Tycker bössan blir onödigt tung. Kanske också något att tänka på?

Juste nog, fick jag tillbaka hela köpesumman från den Engelska säljaren - men fick behålla sikte & fästen! Med den dealen, kan man inte klaga ett smack! Har funderat på om det går att ta isär och smörja / torka bort ev stelnat fett?

Idag skulle jag nog välja som Sako Finnbear här på forumet, typ ett Gamo 4x32. Tillsammans med sitt HW30s, skjuter han ju bra. För att följa länken så måste du registera dig.

för 699:- ink fästen. Blir lättare, och duger gott för mitt vanliga skytte.

Jag tror Sako Finnbear är ute efter något som liknar hans "verkliga" älgjakt. (Ingen skruvar väl förstoringar där? Jag vet inte, jag jagar inte.)

Jag borde kanske inte uttala mig alls, men jag tycker att folk som ställer denna fråga - och den frågan dyker ju upp rätt ofta - får litet väl frustrerande oprecisa. om än kunnigt nyanserade svar.

Börja billigt, tycker jag ofta är klokt. (På många områden.) Erfarenheterna gör att man kan bedöma sina behov bättre, inför nästa inköp.

[börne]

Walther sidefocus FT 8-32X56

Det siktet är det jag har absolut sämst erfarenhet av från alla kikarsikte jag kollat i, nu var det ett bra tag sedan en i klubben hade ett så kan ju va bättre idag, men det var så mjölkigt eller dimmigt som du förklarade ditt var på stor förstoring så det var löjligt. Men som med all billig optik kan man ju ha tur eller otur när man köper. Är väl ett ZOS du har & en del fick riktigt bra exemplar då när det var en hel del här som köpte på sig dessa billiga kikarsikte för ett antal år sedan. En i klubben hade ett sånt & det var betydligt bättre än Walthern, men som sagt, det är lite av ett lotteri med billig optik.

Men visst, 1000kr kan man kanske ge om man inte har nåt annat & vill testa högre förstoring, man kan ju ha tur & få ett bra exemplar, skulle dock aldrig i helsike betala nypris för ett.

Då finns det grymt mycket bättre idag för 1000kr till som ju går rätt snabbt att spara ihop om man har en normal inkomst, dock lite lägre förstoring på just det jag tänker på, 6-24.

[börne]

Men var tog TS vägen så vi får en budget & förstoring att förhålla oss till?

[vettedax]

Det var bättre förr när man kunde åka till Skene järn å ta ett i gallerkorgen med äldre utbytta jaktsikten, brukade ligga hundratals i för 100 kr styck..

[Nitro]

Kan man vänta litet, så tycker jag begagnatmarknaden är särskilt bra, vad gäller vapen & kikarsikten. Förra månaden var det någon här på forumet som sålde ett Walther sidefocus FT 8-32X56 för 1'000kr. Kostar sådär 3'000 nytt. ( För att följa länken så måste du registera dig.

) Den som köpte det, gjorde nog en himla bra affär. Går definitivt att vinna en tävling med.

Tycker inte att det låter som en kanonaffär. Walther siktena är billiga kinasikten med walthers logga och fått ganska dålig kritik. Skulle säga att det nog är rätt pris. Att vinna tävlingar med billiga sikten går såklart beroende på vilken typ av skyttegren, men jag skulle säga att det är svårt även för en duktig skytt och mer eller mindre omöjligt i FT som gren om du deltar i 16J klassen.

Tills man hittar något bättre begagnat sikte, kan man ju nöja sig med ett pangbilligt - de duger gott en stund. Och förmodligen uppskattar man sedan de bättre grejorna mer! När man köper billigt, tycker jag man vill att fästena följer med. Annars blir det inte vettigt att satsa billigt.

Min ekonomi gjorde att jag också började med billiga sikten och som du säger kan det duga gott "en stund" beroende på vilka avsikter man har med sitt skytte.

Fråga till mer erfarna - om nu någon kan svara? Blir det där med att träffpunkten flyttar sig när man varierar förstoringen på ett billigt sikte, värre ju mer man ändrar förstoringen? Eller har det mer med glapp i det mekaniska att göra?

Vanligt fenomen på billiga sikten men vad det beror på kan jag inte uttala mig om.

Högre förstoringar blir odrägligt dimmigt grå bild. Och jag har verkligen inga krav.

Man brukar säga att det blir mjölkigt vid hög förstoring och det är också vanligt på billiga sikten. Det gäller då fram för allt sikten med 24-32 i förstoring. Men skruvar man ner förstoringen något så brukar det försvinna.

Jag borde kanske inte uttala mig alls, men jag tycker att folk som ställer denna fråga - och den frågan dyker ju upp rätt ofta - får litet väl frustrerande oprecisa. om än kunnigt nyanserade svar.

Börja billigt, tycker jag ofta är klokt. (På många områden.) Erfarenheterna gör att man kan bedöma sina behov bättre, inför nästa inköp.

Klart att du också får uttala dig som alla andra.

Nu är detta mina reflektioner och åsikter och det finns inget som är rätt eller fel. Var och en gör som den finner bäst.

Börja billigt kan vara både bra och dåligt.
+ Insteget blir billigare och skulle man tröttna så har man inte förlorat så mycket pengar.
+ Har man en begränsad budget så är det såklart bättre att ha billig utrustning än ingen alls. Skjut och ha kul.
- Risken finns att man lättare tröttnar då prylarna är för dåliga och presterar inte vad du förväntat dig.
- Det blir dyra erfarenheter om du hela tiden vill byta upp dig till något bättre.
- Kan vara svårt att sälja undermålig utrustning då efterfrågan kanske inte är så stor
- Har du för avsikt att tävla och avsikten är att göra bra resultat så är risken stor att du inte lyckas och det är pga. just undermålig utrustning. Man vill ju inte det ska vara utrustningen som begränsar ens resultat.

Många tror inte att siktet har så stor betydelse för resultatet och det får stå för var och en. Vill inte påstå att ett sikte för 30000 är sex gånger bättre än ett för 5000. Men det är enormt stor skillnad på 500-1000 kr sikten och 5000 kronors.

Av egen erfarenhet så hade jag ett Leapers 8-32 och jag och grabben sköt BR med det tillsammans med ett FWB 300. På tre tavlor fick vi ihop 670-695p av 750 totalt. Vi ville spräcka 700p gränsen men lyckades inte hur mycket vi än tränade. Sen köpte jag ett begagnat Weaver T36 BR sikte för 2000 kr och en ny värld öppnade sig. Helt plötsligt fick vi ihop 710-735p på dessa tre tavlor.
Nu när jag vant mig vid bra sikten inom både BR och FT så finns det inte på kartan att jag skulle byta ner mig igen.

[Luftpangarn]

Både Börne och Nitro har ju mycket tunga argumentationer. Sorgligast vore förstås om någon ger upp pga för höga förväntningar, i relation till mycket enkel utrustning.

Samtidigt kan man skrämma iväg folk, om insteget verkar "jättedyrt". Min erfarenhet från alla möjliga områden - må det vara bilar eller diskmaskiner - är att det alltid krävs "läropengar". Om man inte har råd att omedelbart har råd att gå på det bästa.

Det finns sällsynta undantag vad gäller varukategorier - tex finns det inga systematiska samband mellan pris och prestanda, vad gäller högtalare. Det tog mig och och mina kompanjoner, som grundade Teknikmagasinet, samt våra forna arbetskamrater, flera år att konstatera. (Det kan starkt ha att göra med, att vårt hörselminne, är extremt dåligt, enligt all forskning.)

Vi var ju så fräcka, att vi köpte hem drösar av högtalare på öppet köp, och körde dem parallellt, med högkvalitativa NAD förstärkare. Sämst prestanda i relation till pris, hade Pioneer. De var rena skämtet.

Philips högtalare var genomgående oförskämt bra i relation till pris. Och de var billiga! Fast naturligtvis var Yamaha studio monitor högtalare helt sanslöst bra vad gäller exakt ljudåtergivning. Fast nästan litet väl precist "kalla" för min smak. Litet som deras konsertpianon, jämfört Steinway & Sons, eller Bösendorfer - min pappas favorit. ;-) Yamaha högtalare var det som nästan alltid användes i alla ljudstudios filmredigeringar jag senare jobbade med.

Oj vad jag spårade ur. Men ändå, min farbror kunde först som 50-åring (hobbyist) unna sig en Steinway flygel. Men han hade förstås jämfört sina erfarenheter av olika konsertflyglar under hela sitt liv. Och det är ju inte så att han inte haft glädje av alla "budgetflyglar" Och enklare pianon han spelat under sitt liv, inte varit meningslösa att spela, eller berett honom - och lyssnarna - glädje.

Och motsvarande, är det det bästa, om man kan få pröva andras olika sikten! MEN - man kan ha meningsfullt kul ändå, även om siktet inte motsvarar en "Steinway & Sons"!

[Desaleux]

Jag köpte ett bligt Kina sikte om man bortser från begagnade fel som borde varit nytt på Vector kikarsikter så var sida höjd sjustering Moa +-30=60 Moa krävde lutande fäste borde varit som på Howke Moa+-50=100 Moa då hade inte lutande fäste behövs.

[Tobbe77]

Tycker discovery sikten är riktigt bra för pengarna.

[Skyddsjägarn]

Det enklaste måste vara att focus finns på 10 m, mjölkigt ja de kan det vara, men för ett skytte på 10-40 m fungerar dom, ska ni ha mer focus ha så klart kostar det mer, typ Falcon (min erfarenhet) och många andra sikten . Så det är bara att bestämma sig för hur många kronor man vill slänga ut, därefter prov skjuta med en skön känsla så go fore it

[Desaleux]

Har ju ett 4x32 den har parallax cirka 30 meter den jag hade gick ställa om till 10 meter de är billiga föngera de sikten från 199 skr men att ställa ner är inte självklart kan vara gänglåst.

[vettedax]

Har ju ett 4x32 den har parallax cirka 30 meter den jag hade gick ställa om till 10 meter de är billiga föngera de sikten från 199 skr men att ställa ner är inte självklart kan vara gänglåst.

Ja. jag brukar värma med värmepistol å sen ta en burköppnare med gummirem för att lossa ringen..är det invändigt har jag en tillslipad passare som ändarna tar i de små jacken på ringen..det brukar funka..
För att följa länken så måste du registera dig.

[1qaz1qaz]

Kina tillverkar både bra och dåliga grejer, men antar du pratar om budgetkikare för under 5000?

Optik kostar ju och du kan inte få bra glas oavsett märke om du inte betalar för det.

Så allt under 5000 klassas som budget? Finns rätt bra kikare i det spannet

[vettedax]

Jag tror ca 95% av luftskyttarna här har sikten för ca 1500 kr kanske..eftersom jag har så många bössor köper jag ofta beg jaktsikten å ställer om paralaxen. funkar kanon på gamla brytbössor..brukar ge några hundralappar på tradera.

[zpiff]

Jag tror ca 95% av luftskyttarna här har sikten för ca 1500 kr kanske..eftersom jag har så många bössor köper jag ofta beg jaktsikten å ställer om paralaxen. funkar kanon på gamla brytbössor..brukar ge några hundralappar på tradera.

Har skakat sönder ett några jaktsikten på min gamla AA SE90. Ett fjädervapen har en helt annan rekyl än en krutpåk, det är inte bara bakåt där.

[vettedax]

Jo det vet jag.men till tex en Diana 35 ller BSA meteor eller liknande så duger det gott för trädgårdsskytte 25 meter.

[börne]

Jag tror ca 95% av luftskyttarna här har sikten för ca 1500 kr kanske..eftersom jag har så många bössor köper jag ofta beg jaktsikten å ställer om paralaxen. funkar kanon på gamla brytbössor..brukar ge några hundralappar på tradera.

Har skakat sönder ett några jaktsikten på min gamla AA SE90. Ett fjädervapen har en helt annan rekyl än en krutpåk, det är inte bara bakåt där.

Sen har väl många gamla jaktsikte inget bra hårkors för LV skytte där man ju (i alla fall jag) skjuter på väldigt varierande avstånd & vill kunna hålla över/under om man inte klickar.

Personligen tror jag många har betydligt dyrare kikare än 1500kr. Det är ju bara att se vad för vapen många skaffar sig, köper man t.e.x. en FX Impact, Wildcat, Crown, Dreamline eller annan dyr bössa inte fan snålar man väl & slänger på en gammal jaktkikare från loppisen, det normala är nog 4000 - 10000kr klassen på såna bössor.