Silwer, det ante mig att du skulle kunna fylla ut historien! Jag slog i engelska Wikipedia -efter att jag skrivit här

- men fick en känsla av att artikeln inte gav hela storyn.
Artikeln är dock väldigt intressant, tycker jag.
För att följa länken så måste du registera dig. Det visar sig att "BB" avser en storlek på kulor i hagelpatroner. Och Wikipedia skriver "In 1886, the Markham Air Rifle Company in Plymouth, Michigan produced the first wooden-construct spring-piston air rifle design as a youth training gun, and used the BB-size birdshot as the chosen ammunition. Two years later, the neighbouring Plymouth Air Rifle Company (later renamed Daisy Manufacturing Company in 1895) introduced the first full-metal airgun that also fired BB shots – the Daisy BB Gun, which became a very popular household name due to its successful marketing. Around 1900, Daisy changed their BB-size bore diameter to 0.175 in (4.4 mm), and began to market precision-made lead shot specifically for their BB guns."
Den exakta kalibervarianten 4,4 verkar alltså vara Daisy företagets påhitt. Vilket möjligen bidrar till att förklara, varför jag har hittat flera olika blyrundkuledimensioner, med eller utan kopparplätering. Tex har jag en burk "präzisions" kopparpläterade från Haendler & Naterman (rimligen H&N) som anges till 4,45mm, men när jag kontrollmätt, varierar de mellan 4,48-4,5. De visade sig fastna i en vanlig slätborrad BB-pipa. (I en burk "Excite Smart BB" höll varenda kula 4,40!)
Av det har jag dragit slutsatsen att i släta BB-pipor, borde underdimensionerade diaboler funka bäst? Som alternativ till rundkulor, om man vill prova. (Mindre än 4,48 känner jag inte till?!) Särskilt som många / de flesta har låg effekt.
Men att resonera sig fram till rätt ammo, är tamejfan omöjligt! Det är väl därför det är en bra ända att börja med att fråga efter andras erfarenheter. Även om enskilda vapen och pipor nog också kan skilja sig åt, kan man åtminstone börja där, tänker jag.
Helt tycker jag inte man skall avfärda alla BB vapen. Det viktiga är om vapnet har en tillförlitlig spridning, som känns tillräckligt mycket som skytte. De pistolrepliker jag testat, har haft så stor / dålig tillförlitlig spridning, att man inte kunnat skjuta läskburkar med 100% tillförlitlighet, på mer än 4-5m. Då tycker jag det blir löjligt, för då kan jag lika gärna, med jämförlig precision, lobba grus med fingrarna.
Men har vapnet en tillförlitlig precision på tex 15mm på 10m, ja då kan man mycket seriöst skjuta på "antingen-eller" mål med lämplig storlek. Typ småburkar / FT mål / spinners. Jag har kommit fram till att målet skall ha en diameter motsvarande ca 2,5ggr spridningen. Resonemangen bakom, räcker till en egen tråd. Testa själv, och meddela gärna erfarenheter!
Det finns flera BB-replikrevolvrar som har anständig precision. Och min "Cowboy Rifle" bygelrepeter skjuter alldeles utmärkt tillförlitligt, och med en precision som mäter sig med sämre vanliga luftgevär. (Spridning strax under 10mm/10m. Aningen bättre med BB rundkulor - i alla fall ingen fördel att använda diaboler på 25m.

)
Till min Colt SAA, med spridning ca 12-18mm, använder jag små vita medicinburkar med diameter 43mm. (Som jag har gott om...

) ) Det verkar som att S&W m29 kommer leverera ännu bättre precision, så antingen får det bli mindre mål, eller om det går, helst ställa burkarna på längre avstånd.
Vad jag inte testat än, är kopparpläterade blyrundkulor i en räfflad replikrevolver. Det kan hända, att det faktiskt fungerar bättre än diaboler. Trummans indexering i relation till loppet, är inte perfekt. "Patronhylsorna" har också visst skrammelspel i trumman, så vem vet, kanske en relativt sett hårdare pläterad rundkula klarar sig igenom vapnet bättre, än en mjuk opläterad diabol? Och kanske man borde testa andra diabolhuvuden än plattnosar? (Har hittills blivit sådana för mig, av viktskäl.)
Detn här utläggningen om ammunution, börjar bli som politiska diskussioner över alkoholhaltiga drycker i statsvetarkursen i min ungdom...
P.S. Trots heta diskussioner, eller kanske just därför, rådde mänsklig förbrödring, sjöngs snappsvisor och förekom ett och annat kärleksäventyr bland kursdeltagarna. Utan ideologiska hänsyn.

Kursdeltagarna gör sig inte sällan senare påminda som politiker, journalister och opinionsbildare. Fast för mig som ekonom (nationalekonomi är viktigt för mig), är det en given kombo, tillsammans med filosofi. (Historia är annars internationellt sett, ett vanligt komplement till ekonomi.) Mycket riktigt sa min farbror, den ytterst kände nationalekonomen -"Jaha, när du nu smakat tre ölsorter, är det väl dags att välja?" Alltså uppenbaligen inte något radikalt annat, som vin...

Fast det gjorde jag. Marknadsföring, psykologi och annat, är min hjärtesak. Min farbror hade tänkt bli filosofiprofessor, men han råkade köra fast i nationalräkenskapers brister, finansminister Sträng krävde och sponsrade besked, och sedan blev det som det blev.
Statsvetenskap var absolut bästa universitetskursen under min "något" överdrivet utsträckta universitetstid.

Men när tom vaktmästarna börjar hälsa på en, är det uppenbart dags att välja. Antingen slutar man hänga, eller så börjar man jobba på bygget.
Kanske valde jag fel, och därför drabbas ni av mina utläggningar här?

Fast jag skriver just nu också en guide för förstagångsväljare, och politiskt normalintresserade , om att välja politiskt parti att stödja / rösta på. (Och helst hitta något parti att gå med i, men det är överkurs. Helst vill jag också att samtliga riksdagspartier tycker guiden är ok.)
Spelar ingen roll om man jobbar på ett företags marknadsavdelning, eller är med i ett politiskt parti, så har kollegorna VÅLDSAMT överdriven uppfattning om hur mycket normalsansade människor bryr sig. De var tex helt galna på ett färgföretags marknadsavdelning, och liksom betedde sig som om årets kulörkollektion var det normala för svenskar att intressera sig för.
Jag storknar - vad fa'n, folk har bättre saker för sig! De har fullt upp att leva ett schysst liv! Tex skjuta luftpistol!
Normalt folk är jätteseriösa väljare, enligt min erfarenhet (när man tex knackar dörr), men de ägnar sådär 6 månader var 4:e år åt att ta ställning. Mycket sunt beteende enligt mig. Resten av tiden skall valda politiker mangla frågor. Vore ju så lagom kul, om alla i stället skulle behöva rösta om fan och hans mosters frågor, en kvart om dagen, efter nyheterna på TV, och efter att ha snabbplöjt sammanfattningarna av femtielva utredningar, inför kvällens omröstningar.

Snacka om dödare för familj, kväll, allmän avkoppling och nöje. Nä, det får bli någon rimlig kompromiss man kan leva med.
Ungefär kanske, som val av projektil i luftvapnet slutar? Verkar funka tillräckligt acceptabelt bra, givet att varken jag, eller puffran, är perfekta.

Favoriter för tillfället; Colt Government 1911 A1 diabol och UX Race Gun.