Kan jag skjuta skator med detta gevär & ammo utan licens?

[Archon]

"Kan jag skjuta skator med detta gevär & ammo utan licens?". Svaret är: Självklart kan du det. I min ungdom såg jag många mindre nogräknade individer som sköt ihjäl fåglar, däribland skator, med licensfria luftvapen. Tyvärr såg jag även en del skadeskjutningar. Jag har själv skjutit en skata i min ungdom med ett luftgevär som numera ingår i min samling (SMK B2, vapnet tillhörde min numera avlidne morfar vid tillfället). Men det var inte frågan om jakt, utan ett barmhärtighetsmord där jag såg mig tvungen att avliva ett djur som vår katt hade rivit mycket svårt. Enda gången i mitt liv som jag skjutit ihjäl ett djur, och något jag tyckte var väldigt sorgligt att utföra. Enligt lagen kan man dock inte skjuta djur med luftgevär hursomhelst. Skjuter man ett djur med ett licensfritt luftgevär, så gör man sig förvisso inte skyldig till vapenbrott, däremot jaktbrott. Om man 'fultrimmar' sitt vapen så att effekten överstiger den lagstadgade gränsen gör man sig även skyldig till vapenbrott. Summa summarum: bara för att man KAN göra det, är inte samma som att man BÖR göra det.

[AnnikaS4]

Kan jag köra för fort med min bil? Ja. Är det lagligt? Nej. Kan jag skjuta småfåglar med mitt luftgevär? Ja. Är det lagligt? Nej.

Vilken moral vederbörande har, är olika, men vissa saker är lite småfånigt att få panik över.

[bebbe]

Största frågan här är att folk inte verkar ha någon jakt etik. Det är inte bara att skjuta skator! Man måste veta hur man skall skjuta dom.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Chris]

det var ju ett år sen att frågan ställdes.... och frågan är ju verkligen om han menade allvar...
Man kan ju skjuta på vildsvin och älg med luftgevär också.... utan licens
frågan om etik och lagen med allt det innebär är ju en hel annan.
tycker själv att det är för jävligt att skjuta på djur över huvudtaget... ännu värre utan licens med ett luftgevär.

[soul]

tycker själv att det är för jävligt att skjuta på djur över huvudtaget

Äter du kött? Isåfall förstår jag inte hur du kan tycka att ett djur (som kanske har bott i en liten inhägnad) som stressat förs till slakt är bättre än ett vilt djur som har left sitt liv fritt och plötsligt dör för en jägares välplacerade kula...

[Archon]

Största frågan här är att folk inte verkar ha någon jakt etik. Det är inte bara att skjuta skator! Man måste veta hur man skall skjuta dom.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Ja, det är stor skillnad på en seriös jägare som vet vad han gör och några empatistörda snorungar som står och hånskrattar åt ett plågat djur dom precis skadeskjutit.

[Chris]

tycker själv att det är för jävligt att skjuta på djur över huvudtaget

Äter du kött? Isåfall förstår jag inte hur du kan tycka att ett djur (som kanske har bott i en liten inhägnad) som stressat förs till slakt är bättre än ett vilt djur som har left sitt liv fritt och plötsligt dör för en jägares välplacerade kula...

du har ju helt rätt och jag ska backa litet angåendet detta. För mig skulle det vara otänkbart att skjuta på djur... så var det tänkt!
men skulle inte fördömma jägare som jagar fullt medvetet och efter alla reglers konst.

hälsning
Chris

[bebbe]

tycker själv att det är för jävligt att skjuta på djur över huvudtaget

Äter du kött? Isåfall förstår jag inte hur du kan tycka att ett djur (som kanske har bott i en liten inhägnad) som stressat förs till slakt är bättre än ett vilt djur som har left sitt liv fritt och plötsligt dör för en jägares välplacerade kula...

du har ju helt rätt och jag ska backa litet angåendet detta. För mig skulle det vara otänkbart att skjuta på djur... så var det tänkt!
men skulle inte fördömma jägare som jagar fullt medvetet och efter alla reglers konst.

hälsning
Chris

Mycket bra där! Tummen upp på den!


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Amfibie]

Lite lustigt att länkarna till luftgevär och diabol går till Hurricanes gamla webshop. Var ganska många månader sedan den byggdes om och bytte adress.

[Incite]

Lite lustigt att länkarna till luftgevär och diabol går till Hurricanes gamla webshop. Var ganska många månader sedan den byggdes om och bytte adress.

Inlägget med länkarna postades 07 mars 2017. Så det är inte alls speciellt konstigt.

[Amfibie]

Lite lustigt att länkarna till luftgevär och diabol går till Hurricanes gamla webshop. Var ganska många månader sedan den byggdes om och bytte adress.

Inlägget med länkarna postades 07 mars 2017. Så det är inte alls speciellt konstigt.

Missade visst att titta på året

[Slaskmack]

Får får lamm. Det finns Guds Lag och människans förordningar. Kan man skjuta en skata med en slangbella? förmodligen ... Är det etiskt? förmodligen inte....

Så länge den dör så är det helt okej. Omm du då skjuter den med slangbella eller luftgevär är skitsamma. Vet folk som stenat trastar och slngbella är rätt vanligt i u-länder.

Nej, det är inte ok på minsta sätt. Vi har lagar och regler i vårt land som styr vad du får göra vad gäller jakt, på vilket sätt du får bedriva jakten och vad du ska ha för kvalifikationer och tillstånd. Läs några inlägg högre upp så besvaras alla funderingar, även fällfångst avhandlas.

Bara en reflektion,
Man ska notera att de flesta lagar relaterat till jakt och vapen i Sverige inte skrivna av folk som vill skapa ett bra och logiskt regelverk för att underlätta jakt och skytte.
De är skapade av folk som genom subversion vill förstöra. Många som sitter på dessa stolar skulle helt förbjuda jakt och skytte om de fick bestämma.

Så resultatet är lite som om militanta veganer har i uppdrag att ta fram en receptbok för grillat kött.
Det blir alltså inte så bra. Och man har inte som mål att det ska bli bra

[Sako Finnbear]

Får får lamm. Det finns Guds Lag och människans förordningar. Kan man skjuta en skata med en slangbella? förmodligen ... Är det etiskt? förmodligen inte....

Så länge den dör så är det helt okej. Omm du då skjuter den med slangbella eller luftgevär är skitsamma. Vet folk som stenat trastar och slngbella är rätt vanligt i u-länder.

Nej, det är inte ok på minsta sätt. Vi har lagar och regler i vårt land som styr vad du får göra vad gäller jakt, på vilket sätt du får bedriva jakten och vad du ska ha för kvalifikationer och tillstånd. Läs några inlägg högre upp så besvaras alla funderingar, även fällfångst avhandlas.

Bara en reflektion,
Man ska notera att de flesta lagar relaterat till jakt och vapen i Sverige inte skrivna av folk som vill skapa ett bra och logiskt regelverk för att underlätta jakt och skytte.
De är skapade av folk som genom subversion vill förstöra. Många som sitter på dessa stolar skulle helt förbjuda jakt och skytte om de fick bestämma.

Så resultatet är lite som om militanta veganer har i uppdrag att ta fram en receptbok för grillat kött.
Det blir alltså inte så bra.

Ja vissa lagar angående jakt är helt förlegade.
Exempelvis får man inte jaga hare med .22lr, trots dagens krut och prestanda på patronen,
samt utbudet av ypperliga kulor...
Många av jaktlagens paragrafer borde ses över av i ämnet kunniga personer...

[Desaleux]

Det var 1928 som det infördes vapen licens men på krut vapen
Men jakt regler fanns före

Licens fritt Luftgevär var vetja tidigare 15 år på troligenen 50 sedan höjdes till 18 år på 70 talet vet inte hur det var på 30-40 talet för morbror.

Blir lite konstigt tråd som skall klargöra första frågan i inlägget svar hänvisar på luftgevär och jakt .
Nej det får man inte skyttsjakt med licens vist kommer i håg var många som var på soptippen i unga år jagade råttor men som polis skulle jag nog lägga sånt ärende fort åt sidan riskerar dela polis kåren i två läger på den polis stationen paragraf lägret och anhörig folk lägger.

Min bror sköt med Diana 23 gul sparv på hejade av mig kan ni träffa sen blev de sparv begravning och ckemmas att inte göra om brorsan sa efter begravt den säj inget till farsan han blir skogs tokig på vad vi har gjort.

Jag är inte vegetarian har blivit fisk hare älg rens bereda men jagar inte är mest en vilt olycka ta vara på med kusin och kompisar när man var 10-15 år
I lumpar var det höns Nacka och en som gjorde knyta snöret i foten på hönset efteråt slänga runt sa är som fisk men ett annat djur laga till de nu och sluta matcho tjorva blod skvätta runt här.

Man häpnar i nyhetsflödet att finns de som organiserade jakt och tog betalt på annans mark finns bedragare inom allt han som organiserade jakt är kolla upp skyldigheter att allt är korrekt går inte skylla på andra vilket han gjorde.

[Sako Finnbear]

Det var 1928 som det infördes vapen licens.


Blir lite konstigt tråd som skall klargöra första frågan i inlägget svar hänvisar på luftgevär och jakt.

Om du syftar på mitt inlägg ville jag bara dra en parallel.

Ett luftgevär kaliber .22 och V0 om 160m/s har all den kraft som behövs för att effektivt
fälla kråkfågel inom 25-30m, OM man träffar där man ska. Har själv avlivat mer än en
fiskmås (Troligen trafikskador) med dyligt luftgevär, MED polisens tillåtelse. Dock är detta
väldigt längesedan.

[Slaskmack]

Får får lamm. Det finns Guds Lag och människans förordningar. Kan man skjuta en skata med en slangbella? förmodligen ... Är det etiskt? förmodligen inte....

Så länge den dör så är det helt okej. Omm du då skjuter den med slangbella eller luftgevär är skitsamma. Vet folk som stenat trastar och slngbella är rätt vanligt i u-länder.

Nej, det är inte ok på minsta sätt. Vi har lagar och regler i vårt land som styr vad du får göra vad gäller jakt, på vilket sätt du får bedriva jakten och vad du ska ha för kvalifikationer och tillstånd. Läs några inlägg högre upp så besvaras alla funderingar, även fällfångst avhandlas.

Bara en reflektion,
Man ska notera att de flesta lagar relaterat till jakt och vapen i Sverige inte skrivna av folk som vill skapa ett bra och logiskt regelverk för att underlätta jakt och skytte.
De är skapade av folk som genom subversion vill förstöra. Många som sitter på dessa stolar skulle helt förbjuda jakt och skytte om de fick bestämma.

Så resultatet är lite som om militanta veganer har i uppdrag att ta fram en receptbok för grillat kött.
Det blir alltså inte så bra.

Ja vissa lagar angående jakt är helt förlegade.
Exempelvis får man inte jaga hare med .22lr, trots dagens krut och prestanda på patronen,
samt utbudet av ypperliga kulor...
Många av jaktlagens paragrafer borde ses över av i ämnet kunniga personer...

Jo och en ännu mer tragisk del i detta är att det bara kommer att bli värre, eftersom hälften av Svenskarna knyter handen i fickan och resterande del har under 100 IQ.
Historiskt så har varje mediahändelse blivit startskottet för nya dumma regler.
När Breidvik härjade eller varje gång invandrare som spränger varandra kommer i tidningarna så vill politikerna verka handlingskraftiga.
Man vill kunna säga att man sett över lagstiftningen eller skapar nya lagar i debattprogram och intervjuer.
Vips får de förslag på 10-20 nya paragrafer i vapen och jaktlagstiftningen från dessa nämnder som befolkas av jakt och vapenhatare. De sitter bara och väntar på att få flytta fram linjen.

Lagar som vanligtvis inte har någonting relaterat till händelsen de ska reagera på. Man passar på helt enkelt. Så att en bomb i Stockholm medför att jägare inte längre får handladda, Att man inte får skicka vapen på Posten eller att jägarexamen ska bli dubbelt så krånglig.
Så Politikerna är glada och får berätta att 10 nya handlingskraftiga lagar stiftats, Journalisterna i Svt som är miljöpartister till majoritet ställer givetvis inga följdfrågor på hur fan tjockare plåt i vapenskåp, max antal klass 4 vapen eller begränsning av kikarförstoring ska resultera i att kriminella gäng använder färre handgranater. Eftersom de är lika nöjda med detta resultat.

Det blir på detta sätt när Svenskar består av ett folk som knyter nävarna i fickan och berättar vid fikabordet hur "nääära" de var att säga vad de tyckte.
I kombination med att statlig Media i Sverige haft samma agenda som makten istället för det granska den.

Då blir resultatet att folk sitter i fängelse och få alla sina vapen beslagtagna för en fortkörning eller att de haft kvar en ärvd ask ammunition de inte har licens för. Eller att det är svårare för en vuxen person att få licens på ett luftgevär än att få jobb på dagis som dömd pedofil. Samtidigt som handgranat inte ens räknas som vapen. Det har gått under brandfarliga och explosiva produkter under fyrverkerilagen. Och det har inte ens räknats som smuggling att föra in i landet. Tullen har inte haft rätt att beslagta.

I Sverige tillkommer det ca 200-300 lagar varje år. Uppenbarligen rådde kaos Sverige när jag var yngre och dessa 10 000 nya paragrafer saknades.

Men jag är inte bitter.

[Sako Finnbear]

Jo och en ännu mer tragisk del i detta är att det bara kommer att bli värre, eftersom hälften av Svenskarna knyter handen i fickan och resterande del har under 100 IQ.
Historiskt så har varje mediahändelse blivit startskottet för nya dumma regler.
När Breidvik härjade eller varje gång invandrare som spränger varandra kommer i tidningarna så vill politikerna verka handlingskraftiga.
Man vill kunna säga att man sett över lagstiftningen eller skapar nya lagar i debattprogram och intervjuer.
Vips får de förslag på 10-20 nya paragrafer i vapen och jaktlagstiftningen från dessa nämnder som befolkas av jakt och vapenhatare. De sitter bara och väntar på att få flytta fram linjen.

Lagar som vanligtvis inte har någonting relaterat till händelsen de ska reagera på. Man passar på helt enkelt. Så att en bomb i Stockholm medför att jägare inte längre får handladda, Att man inte får skicka vapen på Posten eller att jägarexamen ska bli dubbelt så krånglig.
Så Politikerna är glada och får berätta att 10 nya handlingskraftiga lagar stiftats, Journalisterna i Svt som är miljöpartister till majoritet ställer givetvis inga följdfrågor på hur fan tjockare plåt i vapenskåp, max antal klass 4 vapen eller begränsning av kikarförstoring ska resultera i att kriminella gäng använder färre handgranater. Eftersom de är lika nöjda med detta resultat.

Det blir på detta sätt när Svenskar består av ett folk som knyter nävarna i fickan och berättar vid fikabordet hur "nääära" de var att säga vad de tyckte.
I kombination med att statlig Media i Sverige haft samma agenda som makten istället för det granska den.

Då blir resultatet att folk sitter i fängelse och få alla sina vapen beslagtagna för en fortkörning eller att de haft kvar en ärvd ask ammunition de inte har licens för. Eller att det är svårare för en vuxen person att få licens på ett luftgevär än att få jobb på dagis som dömd pedofil. Samtidigt som handgranat inte ens räknas som vapen. Det har gått under brandfarliga och explosiva produkter under fyrverkerilagen. Och det har inte ens räknats som smuggling att föra in i landet. Tullen har inte haft rätt att beslagta.

I Sverige tillkommer det ca 200-300 lagar varje år. Uppenbarligen rådde kaos Sverige när jag var yngre och dessa 10 000 nya paragrafer saknades.

Men jag är inte bitter.

Helt rätt! Håller med till 100%.
Det våra politiker gör är att slå i luften med sina nya lagar, och sedan slår de sig på bröstet
och visar stolt upp nya lagar på restriktioner som bara drabbar skötsamma...

[Desaleux]

Nog är uppvisar i lagar för inget mål resultat alls för kriminella vapen när de är olagliga militära stulna vapen från andra länder.

Och Eu inför bly förbud på skytte om om inte Sverige gör som Danmark och Finland undantag ingår i total försvaret med skytte.

[ryden]

Låt sex år gamla trådar dö i frid!
Det är trådplågeri att släpa fram dem i ljuset igen

[Luftpangarn]

Men jag är inte bitter.

Kvällens goda skratt!

Helt klart råder det förbuds- och regleringsiver. Dessvärre gäller det inte bara politiker, utan också i mycket stor utsträckning vanligt folk som skriker efter ständigt nya regler.

Det finns tusen exempel, men tex införde man promillegräns för körning av båtar som kan göra mer än 15knop (eller är mer än 10m långa), trots att utredningen som föregick lagstiftningsförslaget, visade att nästan alla drunkningsolyckor skedde i mindre båtar (typiskt sett roddbåt med aktersnurra), och att det enda som skulle kunna rädda liv, vore en lag om tvång att bära flytväst. Folk med flytväst drunknar inämligen inte i praktiken, hur packade de än är. Men se det vågade inte riksdagsledamöterna föreslå.

Det här är väldigt olyckligt, för det riktar människors uppmärksamhet mot fel sak. Dvs alkohol, i stället för flytväst. Som ju i och för sig inte är konstigare än säkerhetsbälte. Fast på sjön sker inga kollisionsolyckor mellan båtar. Det handlar om singelolyckor, de få gånger något händer. (Det är grymmt gott om plats på sjön.)

Det samma gäller skoterolyckor - folk kör in i träd och staket etc. Det gäller även olyckor med vattenskoter. Frågan är om det då är vettigt att ställa krav på olika former av körkort? Någon stans har folk ett eget ansvar, och körkort är verkligen ingen garanti mot idiotisk körning.

Nu var det straffbart att framföra en båt på farligt sätt, oavsett om man var nykter eller inte, även före införandet av promillegräns, så det var verkligen onödig lagstiftning.

Nu efter några år, finns det riksdagsledamöter som vill avskaffa lagen, eftersom den under dessa år den funnits, inte anses ha räddat en enda person. Däremot innebär den att man slösar med polis- och kustbevakningsresurser, samt att man gör en massa människor till kriminella.

Problemet är, att har man väl infört en lag, säger erfarenheten att det är jättesvårt att få den avskaffad, hur dum och meningslös den än är. (Häromåret avskaffades en lag från 1800-talet om lössläppande av grisar för bete i ollonskog. En fråga som knappast hade varit aktuell på hundra år.)

Och det har tagit decennier att få kravet om danstillstånd på krogar avskaffat. En lag som tydligen tillkom när allmänheten drabbades av moralpanik över ungdomars beteende på 50/60-talet. Ungdomskultur är alltid farligt... Märkligt nog blir det hela tiden folk av nya generationer vad det lider.

Man skall inte lagreglera saker om de inte verkligen är ett problem. Och att det verkligen går att lösa med lagstiftning.

[Slaskmack]

Men jag är inte bitter.

Kvällens goda skratt!

Helt klart råder det förbuds- och regleringsiver. Dessvärre gäller det inte bara politiker, utan också i mycket stor utsträckning vanligt folk som skriker efter ständigt nya regler.

Det finns tusen exempel, men tex införde man promillegräns för körning av båtar som kan göra mer än 15knop (eller är mer än 10m långa), trots att utredningen som föregick lagstiftningsförslaget, visade att nästan alla drunkningsolyckor skedde i mindre båtar (typiskt sett roddbåt med aktersnurra), och att det enda som skulle kunna rädda liv, vore en lag om tvång att bära flytväst. Folk med flytväst drunknar inämligen inte i praktiken, hur packade de än är. Men se det vågade inte riksdagsledamöterna föreslå.

Det här är väldigt olyckligt, för det riktar människors uppmärksamhet mot fel sak. Dvs alkohol, i stället för flytväst. Som ju i och för sig inte är konstigare än säkerhetsbälte. Fast på sjön sker inga kollisionsolyckor mellan båtar. Det handlar om singelolyckor, de få gånger något händer. (Det är grymmt gott om plats på sjön.)

Det samma gäller skoterolyckor - folk kör in i träd och staket etc. Det gäller även olyckor med vattenskoter. Frågan är om det då är vettigt att ställa krav på olika former av körkort? Någon stans har folk ett eget ansvar, och körkort är verkligen ingen garanti mot idiotisk körning.

Nu var det straffbart att framföra en båt på farligt sätt, oavsett om man var nykter eller inte, även före införandet av promillegräns, så det var verkligen onödig lagstiftning.

Nu efter några år, finns det riksdagsledamöter som vill avskaffa lagen, eftersom den under dessa år den funnits, inte anses ha räddat en enda person. Däremot innebär den att man slösar med polis- och kustbevakningsresurser, samt att man gör en massa människor till kriminella.

Problemet är, att har man väl infört en lag, säger erfarenheten att det är jättesvårt att få den avskaffad, hur dum och meningslös den än är. (Häromåret avskaffades en lag från 1800-talet om lössläppande av grisar för bete i ollonskog. En fråga som knappast hade varit aktuell på hundra år.)

Och det har tagit decennier att få kravet om danstillstånd på krogar avskaffat. En lag som tydligen tillkom när allmänheten drabbades av moralpanik över ungdomars beteende på 50/60-talet. Ungdomskultur är alltid farligt... Märkligt nog blir det hela tiden folk av nya generationer vad det lider.

Man skall inte lagreglera saker om de inte verkligen är ett problem. Och att det verkligen går att lösa med lagstiftning.

Precis, Kan tillägga i ditt exempel om körkorten, Så skulle jag vilja kalla de nya körkortsreglera ett resultat av korruption.
Det är bilskolornas gemensamma riksförbund som har "avlönade" politiker i styrelsen. Det är dessa som lagt fram förslagen och som har ansett att det finns ett enormt behov av att förvandla "A BE C DE" körkort till AM, AM1, A1,A2,A3, B2, B2, BE, BE special C1 C2 DE med separat kompetensbevis mm mm mm mm.
Och dessutom infört ett antal regler för att i vissa fall omöjliggöra privat övningskörning.

Det har resulterat i miljarder extra i inkomster till körskolorna. Om inte detta räknas till korruption vet jag inte vad.

Lagar likt detta borde ha en prövotid. Om inget resultat uppnås tar man bort den eller måste rösta i riksdagen med 50% majoritet för att den ska finnas kvar.
Statistiskt går det inte se att någonting av detta haft någon effekt om man justerar för minskad användning.

[Chris]

är säkert på att att hundra/tusentals skator (eller andra djur) skjuts med fel luftvapen och fel ammo och utan licens varje år i Sverige (och hela Europa) och de sista inläggen här visar varför det är så.
synd att dödandet av olika djur bara blir förklarbart med att man tycker att de stör och det står ganska låg i kurs... fortkörning eller olagligt körning är bagateller.... nåt är fel här

[Luftpangarn]

Har inte läst igenom hela gamla tråden, men generellt torde gälla att luftvapen generellt är mindre lagreglerade, just därför att de är utomordentligt mindre dödliga, än andra skjutvapen.

Så det blir väldigt knasigt att försöka skjuta djur med vapen som är "nästan ofarliga".

Konkret, måste man skjuta hjärnan / huvudet på en fågel eller råtta, om man använder ett luftgevär, och vill att djuret skall dö omedelbart. Alltså extremt precisionsskytte, som faktiskt nästan ingen alls klarar. - Om du klarar det, tar du lugnt världsmästartiteln i field target - och där står "råttorna" stilla!

P.S. Eller ja, jag har gjort det - skjutit en fågel mitt i huvudet, så den dog bums. Dessförinnan, hade jag dragit flera skott genom kroppen, och med stigande panik konstaterat att fågeln inte dog. Vattenfågeln började snurra runt efter kanske ett tredje skott, som pajade ena benet. Då fattade jag att alla skott gått genom fågelns kropp, utan att döda. Eftersom fågeln nu simmade snurrande väldigt förutsägbart, tog jag sikte på huvudet. (På 50m) Och dödade fågeln omedelbart.

Det här var en extremt otrevlig upplevelse. Vattenfågeln i fråga, hade svalt ett metfiske, och satt fast i metreven med betesfisken.

Jag har inga problem med att döda och äta djur. - Men det skall alltid ske anständigt! Luftvapen är bara lämpliga i vissa speciella fall.

[Knotvillage]

Även råttfällor dödar inte på en gång. Satt och kollade på tv och hörde ett jävla skramlade. Fattade inte vad det var förens efter 10 minuter när jag kom på att jag ställt in en råttfälla. Musen var fullt levande efter 10 min med ett deformera ansikte. Samma sak med gift, långsam död.

Vore ju bättre som man kan se på youtube när dom ställer fram en skål i ladugården sen skjuter ihjäl dom. Dock är oftas dessa filmer från staterna. Samma sak med grisjakt. 4 pers på en pickup med varsin AR15. Skjuter hejvilt, kör ihjäl vissa av dom.


Har man nu stora problem med fåglar så antigen går man den lagliga vägen eller så skaffar man ett minst .22 och tränar lite med först. Ska man hinna skjuta fler innan alla sticker så är PCP/CO2 att rekommendera.

[vettedax]

Har man stora problem med fåglar finns det väl nån föda de är ute efter ?? varför inte börja där.