

Välkommen Gäst
Moderatorer: Leopold, Nitro, atte69
Breezy skrev:Hur ser trenden ut internationellt? Är field target på väg ut i England också?
Skogshuggarn skrev:Den där bössbilden får mej att känna att det är dax att göra en uppdatering, vad är totalvikten på bössan, tankad å klar för avfyrning ?
Breezy skrev:Har man lagt ner Sveriges Fieldtarget hemsida också? FT Sverige har varit nere ett tag.
För att följa länken så måste du registera dig.
Breezy skrev:Har man lagt ner Sveriges Fieldtarget hemsida också? FT Sverige har varit nere ett tag.
För att följa länken så måste du registera dig.
Skogshuggarn skrev:Breezy skrev:Har man lagt ner Sveriges Fieldtarget hemsida också? FT Sverige har varit nere ett tag.
För att följa länken så måste du registera dig.
Jag kom in dit både i går och i dag.
Breezy skrev:Forumet verkar strula
Skogshuggarn skrev:Efter omdaningen försvann den spontana möjligheten att bara dyka upp på en första tävling med en Åsa-Nisse bössa och smälta in i mängden, så är det inte nu.
Breezy skrev:Jag tror att mycket hänger ihop med hur utrustningen blev mer och mer avancerad(och därmed också dyrare), det blev mer eller mindre ett krav med PCP och avancerade kikarsikten. Det gick inte längre att komma med en HW bössa med ett enkelt kikarsikte på 3-9 och känna sig som en i gänget. Faktum är att en del av luftgevären i en FT tävling inte skulle kännas igen som ett luftgevär av någon i allmänheten, dom skulle nog tro att det var något från en scifi film.
Inom gevärsskyttet slog man tidigt fast risken med detta, det är bland annat därför man bara kan tävla med mauser m/96(dess direkta efterföljare i form av CG63 osv) och Sauer STR 200 när man skjuter 300m nationella grenar med diopter.
börne skrev:Skogshuggarn skrev:Efter omdaningen försvann den spontana möjligheten att bara dyka upp på en första tävling med en Åsa-Nisse bössa och smälta in i mängden, så är det inte nu.
Det där är fel då det går att komma helt utan att ens ha en aning om vad FT
Breezy skrev:Jag tror att mycket hänger ihop med hur utrustningen blev mer och mer avancerad(och därmed också dyrare), det blev mer eller mindre ett krav med PCP och avancerade kikarsikten. Det gick inte längre att komma med en HW bössa med ett enkelt kikarsikte på 3-9 och känna sig som en i gänget. Faktum är att en del av luftgevären i en FT tävling inte skulle kännas igen som ett luftgevär av någon i allmänheten, dom skulle nog tro att det var något från en scifi film.
Inom gevärsskyttet slog man tidigt fast risken med detta, det är bland annat därför man bara kan tävla med mauser m/96(dess direkta efterföljare i form av CG63 osv) och Sauer STR 200 när man skjuter 300m nationella grenar med diopter.
Breezy skrev:En del av förklaringen av framgången i England är nog våra svenska 10j regler, att man behöver licens för att köpa ett luftgevär med 16j. Det för med sig en del problem, transporter blir krångliga, det tar upp en plats i vapenskåpet, man måste bo tillräckligt nära en klubb som har FT på dagordningen osv.
Det kan också vara så att många(i dom länder där FT är populärt) tävlar i Jägarklass/Hunterclass, som ställer mycket lägre krav på utrustningen, har denna klass funnits i Sverige? Jag läste någonstans att kikarsiktena är begränsade till 12x förstoring här till exempel.
Siktena är nog också det största problemet, den höga förstoringen gör att man måste investera 6-7.000kr. Och dessa stora "teleskop" passar inte på mindre luftgevär som man kan anta skulle vara vanliga bland nybörjare(tex HW30). Att ha så hög förstoring som många har idag stället höga krav på optiken, bilden blir väldigt mörk och ansträngande för ögonen, om man inte köper ett bra sikte, som kan vara väldigt dyrt.
Återgå till Skytte Tävlingar och träffar Etc.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 4 gäster