Taveltolk

[vettedax]

Men en 22 tolk förstorar väl hålet från en 177? Hur kan det bli rätt?

[Nitro]

Klart som korvspad att hålet blir större. Det gäller ju alla skyttar.
Eftersom det är tillåtet att skjuta med maximalt kaliber .22 i alla klasser så använder man en .22 tolk oavsett vilken kaliber du deltar med.
Som jag skrev innan så är det bara effekten som avgör om du kan delta i klassen.

Tänk dig in i situationen att du deltar med .177 som ger 16J.
Jag skjuter i samma klass med .22 med ett vapen som också ger 16J.
Mina hål blir automatiskt större än dina då jag skjuter med .22. Hade du inte tyckt att det då hade varit orättvist.
Därför tolkar man alla tavlor med .22 tolk så att det inte ska spela någon roll vilken kaliber du väljer att delta med.

[Etienne]

Men en 22 tolk förstorar väl hålet från en 177? Hur kan det bli rätt?

Jag förmodar att eventuell problematik med att använda en större tolk än kalibern i fråga är att man (beroende på utformning av tolken) riskerar att "driva" marginellt åt något håll när hålet förstoras. Skillnaden mellan kaliber blir såklart maximal teoretisk avvikelse, men en bra design minimerar, eller rent av eliminerar, problemet.

Vem har inte försökt förstora hålen på ett hålat papper med en blyertspenna? (I alla fall vi som gick i skolan på stenåldern).
Hur uniformt blir det utan vettig styrning?

Poängen är väl att en .177 styrtapp på en .22 tolk är marginellt snyggare än att bara köra en .22 tolk (med .22 styrtapp) igenom ett .177 hål... Antar jag?

[Nitro]

Jag har nog snart tolkat 1000 BR tavlor och ser inte det som något problem.
Av 25 ringar är det typ 4-6 av dem som jag använder tolken, resten ser jag direkt vilken poäng det är.
På ett EM/VM så kan varje deltagare överklaga tolkningen då tavlorna sätts upp på en vägg.
Pga. allt för många överklagande som tar en massa extratid för arrangören så kostar det 30 euro att överklaga och ifall man får rätt så får man pengarna tillbaks.

Kan tillägga att det är ytterst få överklagande som innebär att man får en poäng till. Italien brukar vara ett land där många överklagande kommer ifrån.

[Captain Beefheart]

Men en 22 tolk förstorar väl hålet från en 177? Hur kan det bli rätt?

Jag förmodar att eventuell problematik med att använda en större tolk än kalibern i fråga är att man (beroende på utformning av tolken) riskerar att "driva" marginellt åt något håll när hålet förstoras. Skillnaden mellan kaliber blir såklart maximal teoretisk avvikelse, men en bra design minimerar, eller rent av eliminerar, problemet.

Vem har inte försökt förstora hålen på ett hålat papper med en blyertspenna? (I alla fall vi som gick i skolan på stenåldern).
Hur uniformt blir det utan vettig styrning?

Poängen är väl att en .177 styrtapp på en .22 tolk är marginellt snyggare än att bara köra en .22 tolk (med .22 styrtapp) igenom ett .177 hål... Antar jag?

Jag har nog snart tolkat 1000 BR tavlor och ser inte det som något problem.
Av 25 ringar är det typ 4-6 av dem som jag använder tolken, resten ser jag direkt vilken poäng det är.
På ett EM/VM så kan varje deltagare överklaga tolkningen då tavlorna sätts upp på en vägg.
Pga. allt för många överklagande som tar en massa extratid för arrangören så kostar det 30 euro att överklaga och ifall man får rätt så får man pengarna tillbaks.

Kan tillägga att det är ytterst få överklagande som innebär att man får en poäng till. Italien brukar vara ett land där många överklagande kommer ifrån.

För min del var den här tråden egentligen avslutad. Men som tidigare om sagt så har man lite olika synsätt på detta i olika skytteförbund. Som ni ser nedan så har Svenska pistolskytteförbundet inte bara särskilda tolkar för upptolkning till större kaliber utan också även tolkar för kultyp för att få så rättvis poängbedömning som möjligt, wadcutter stansar större hål i tavlan än tex rundnoskulor. Om man på en större tävling inom Spsf försöker tolka ett .30 hål (7,65) med en 9 mm tolk så blir det nog protest.

Jag är väldigt ny inom BR-skyttet och försöker lära mig vad som gäller, så om man bara har en storlek på styrningen på tolken inom luft Br-världen så rättar jag mig givetvis efter det.

Tolk igen.JPG

[Etienne]

För min del var den här tråden egentligen avslutad.

Jojo, det var mest bara en teknisk detalj som poppade upp, som var lite kul att diskutera. Det är en liten ovana jag har . Den var lite på liknande tema som den här gamla tråden: viewtopic.php?f=112&t=9883&p=149004

Men åter till denna tråd. Jag tror iofs att styrtappens dimension är betydligt mindre viktigt i praktiken, än i teorin. Vilket också stödjs av diffen i tolerans på mått A och B i föregående tabell (se not 1).
Men vill man vara riktigt noggrann är det såklart svårt att hävda att skillnaden på styrtappen (A) mellan kulor/projektiler som tävlar i samma klass skulle vara helt obetydlig, och det vet jag iofs inte om någon verkligen påstår heller...

Teknik påverkar ju också. Ta en .22-tolk och tryck ut hålet från en .177 jämnt, och felet blir mikroskopiskt litet och praktiskt taget försumbart. Tryck ut det katastrofalt ojämnt, och du bommar "sanningen" i värsta fall uppåt en halv millimeter...

[vettedax]

Jo men när de tolkade 4,5 hål på luftpistol klubben var de ju skit noga, resultaten räknades ju å kom upp på tavlan, går ju inte ha en 22 tolk där.

[börne]

Jo men när de tolkade 4,5 hål på luftpistol klubben var de ju skit noga, resultaten räknades ju å kom upp på tavlan, går ju inte ha en 22 tolk där.

Men där skjuter ni väl bara med .177 & är ju då rätt självklart man använder en .177 tolk.

Men skjuter man BR (Benchrest) som ju tråden handlar om är både .177 & .22 tillåtet, klasserna styrs av effekten och vikten på vapnet vilket Nitro redan förklarat. Därför tolkas alla med .22 tolk.

Är ju två helt olika grenar även om det är skyttegrenar, som att jämföra folkrace med rallycross, liknande grenar inom motorsporten men ändå väldigt olika.

[Etienne]

Men skjuter man BR (Benchrest) som ju tråden handlar om är både .177 & .22 tillåtet, klasserna styrs av effekten och vikten på vapnet vilket Nitro redan förklarat. Därför tolkas alla med .22 tolk.

Mjoa, men det jag uppfattade att invändningen handlade om var huruvida det i sammanhanget är rättvist att använda en .22-tolk med .22-styrtapp, eller om man istället bör använda en .22-tolk med .177-styrtapp (när någon skjuter med .177 ammo). Detta eftersom det uppenbarligen görs motsvarande i andra discipliner...

[börne]

Men skjuter man BR (Benchrest) som ju tråden handlar om är både .177 & .22 tillåtet, klasserna styrs av effekten och vikten på vapnet vilket Nitro redan förklarat. Därför tolkas alla med .22 tolk.

Mjoa, men det jag uppfattade att invändningen handlade om var huruvida det i sammanhanget är rättvist att använda en .22-tolk med .22-styrtapp, eller om man istället bör använda en .22-tolk med .177-styrtapp (när någon skjuter med .177 ammo). Detta eftersom det uppenbarligen görs motsvarande i andra discipliner...

Verkar ju inte som att BR skyttarna tycker det är fel, både Nitro & XY1 skjuter internationellt & klagar inte utan det är andra som inte skjuter BR som undrar om det är rätt eller fel.

[Etienne]

Jag vet inte riktigt om det är en åsiktsfråga som sådan. Vad man "nöjer sig med" och vad som är mer rättvist är inte nödvändigtvis samma sak...

[Etienne]

Förövrigt så uppskattar jag oavsett diskussion. Även om jag inte infinner mig på tävlingar så är frågeställningen och den tekniska aspekten intressant. Även om jag bara kommer att applicera den på hemmaplan i trädgården... Jag gissar dessutom att frågan blir intressant för någon som på lite spontant initiativ bygger sig en tolk som ren underhållning och hobby (vilket åtminstone jag köper till fullo som hobbyaktivitet, även om man kan köpa en tolk i butik för några tior.).

Likaså har jag full respekt för att man i tävlingssammanhang inte behöver "problematisera" detta ytterligare. Jag tror bara inte att man nödvändigtvis ska betrakta frågan eller observationen som kritik, för det tror jag verkligen inte att det är - från något håll...